Активіст Селін поширював брехню щодо мера Дніпра: що вирішив суд

29 травня 2025 р. 21:15

29 травня 2025 р. 21:15

Активіст Селі н збрехав і не виконує судове рішення щодо спростування. Суд апеляційної інстанції встановив факт брехні збоку Дениса Селіна, яку одіозний очільник «Громконтролю» та його спільники поширювали у соцмережах. Про це повідомляє "Дніпро Оперативний" .

Нагадаємо, у червні 2023 р. активіст зробив у своєму ФБ закид на адресу мера Дніпра  Бориса Філатова - про нібито придбання нового автомобіля Porsche Cayenne. Однак вже за 30 хвилин видалив пост у соцмережі, пославшись на «помилки та неточності, а також суб’єктивне розуміння певного джерела інформації».

Борис Філатов заявив про наклеп і відверту брехню : оскільки голова «Громконтролю» не спростував свою заяву - було подано позов до суду. В ньому містилися вимога зобов’язати Дениса Селіна спростувати поширену відносно Бориса Філатова недостовірну інформацію.

Після тривалих судових розглядів Дніпропетровський апеляційний суд врешті ухвалив рішення на користь позивача - Бориса Філатова, та фактично визнав заяви Селіна - брехнею.

До речі, під час судових процесів голова «Громконтролю»«відрікався» навіть від власного профілю у соцмережах, з якого роками публікував різні «звіти» про діяльність своєї громадської організації і «викривальні» пости:представник відповідача Селіна зазначав, що фейсбук-сторінка, на якій і було опубліковано неправдиву інформацію – буцімто не належить його підопічному (!), однак суд з’ясував, що це – ще одна, вже чергова неправда. Врешті-решт активіст програв, і його твердження визнані брехнею.

“Суд визнав недостовірною інформацію, поширену 02.06.2023р Денисом Селіним у Facebook щодо нібито купівлі Борисом Філатовим автомобілю Porsche під час війни. Крім цього, під час захисту адвокат відповідачаспростовував, що сторінка у ФБ, де було опубліковано фейк, належить Селіну Денису, але суд після оглядуматеріалів дійшов протилежного висновку. Також суд зобов’язав Дениса Селіна протягом 5 днів із моменту набрання рішенням законної сили спростувати інформацію на своій Фейсбук-сторінці і сплатити судовий збір на користь позивача  - коментує адвокат Павло Бойко

Згідно із рішенням суду, відповідач - голова ГО Громконтроль Денис Селін - повинен сплатити на користь Бориса Філатова судовий збір та опублікувати пост-спростування  наступного змісту:

«У пості 02.06.2023 року було вказано, що «Борис Філатов (міський голова Дніпра) два дні тому купив новенький Porsche Cayenne E-Hybrid Coupé PlatinumEdition 2023 року за ціною 5 152 686 грн (5,15 млн).  Усі бажаючі можуть порадіти, що під час війни Борис знайшов гроші і час щоб особисто приїхати та купити таку класну автівку зі скляною стелею». Зазначена інформація є неправдивою».

Тож, на виконання судової постанови,  Селін мав опублікувати спростування на своїй сторінці у ФБ до 26 травня, однак станом на 29 травня не зробив цього. Отже, активіст, який сам ініціював численні судові процеси та витрачав на них чималі кошти, отримував грантове фінансування (в тому числі і закордонне) на різні ініціативи, пов’язані нібито із забезпеченням суспільної відповідальності і відновленням законності, у підсумку демонструє повну зневагу до судової влади та ігнорує законні судові рішення.

«У разі невиконання рішення Селіним добровільно, за зверненням позивача воно може бути виконано примусово. Якщо відповідач буде ухилятися – це може стати підставою як для адміністративної, так і для кримінальної відповідальності, зокрема, за ст. 382КК України (умисне невиконання рішення суду). У першому випадку наслідком може стати накладення адмінштрафу, у другому - від стягнення штрафу у 17000 грн і аж до позбавлення волі на строк до 3х років у випадку злісного або повторного ухилення» - пояснює адвокат Павло Бойко.

“Можна звертатися до приватного або державного виконавця з метою примусового виконання рішення суду.  Якщо в ході примусового виконання рішення суду боржник буде ухилятися від свого обов’язку - можна буде звернутися до правоохоронних органів з метою відкриття кримінального провадження за статтею 382 Кримінального кодексу України”. Також є варіант накладення адміністративного штрафу (ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження»), зазначає юрист: на  фізичну особу — до 5100 грн,  посадову особу — до 10 200 грн»

Нагадаємо, раніше ЗМІ повідомляли про відкриту співпрацю голови Громконтролю Селіна із людьми з оточення кримінального авторитета Петровсько-”Наріка”. Так, Денис Селін неодноразово зʼявлявся на телеканалі, що контролюється людьми з ближнього кола Петровського, де поширював різноманітні звинувачення без підтвердження і навіть виступав у ролі військового аналітика. Крім того, за даними журналістів, сам активіст теж тривалий час займав офіс у будівлі, яка належить оточенню Олександра Петровського-«Наріка».

Редакція «Дніпра Оперативного» звернулась за коментарем до самого очільника «Громконтролю», але Денис Селін, почувши про тему розмови, одразу кинув слухавку і більше на дзвінки журналістів не відповів.

Дніпровські