У Дніпрі власники пункту обміну NaMomente вкрали 30 млн грн

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

У Дніпрі власники пункту обміну NaMomente вкрали 30 млн грн

05 червня 2025 р. 11:16

05 червня 2025 р. 11:16

Власників пунктів обміну NaMomente перевіряються через причетність до привласнення 30 млн гривень у Дніпрі. Про це повідомляє 49000 з посиланням на 368.media .

За даними слідства, у лютому 2022 року подружжя, прагнучи перевести значну суму готівки за кордон через складне військово-політичне становище в Україні, звернулося по допомогу до знайомого, який перебував у Відні. Останній, вступивши у змову з зловмисниками, порадив звернутися до фінансової компанії NaMomente у Дніпрі. 27 лютого 2022 року подружжя передало 930 тисяч доларів та 99,6 тис. євро представникам компанії, повіривши обіцянкам про успішний переказ коштів.

Однак замість цього зловмисники привласнили гроші, передавши лише 50 тисяч євро для створення видимості легітимності операції. Надалі потерпілі отримали вигадані пояснення про затримки, а згодом зловмисники припинили спілкування. Часткове повернення коштів (200 тис. доларів) відбулося у березні 2022 року через довірену особу, але подальші спроби повернути решту виявилися марними після відмови підписати розписку про відсутність претензій.

Суд частково задовольнив клопотання прокуратури, наклавши арешт на майно зловмисника. До арешту потрапили: шість транспортних засобів, включно з Hyundai Elantra, Volkswagen E-Lavida, Honda, ZAZ Lanos та Lexus LX 470. І 50% статутного капіталу ТОВ «Віва Еліт» у розмірі 76 750 грн.

Арешт застосовано у вигляді заборони відчуження, що не перешкоджає використанню майна, але унеможливлює його продаж чи передачу. Рішення мотивовано необхідністю забезпечення можливої конфіскації майна як покарання за ч. 4 ст. 190 КК.

Нагадаємо, керівника держпідприємства НААН викрили на продажі врожаю зі збитками на 13 мільйонів .

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter .

Рекламні блоки дають нам змогу залишатися незалежними ЗМІ, а вам - отримувати найсвіжіші новини під ними.