Батьки проти дітей: як боротьба за будинок у Дніпрі закінчилась судами Боротьба за спільний будинок між батьками та донькою з її родиною перетворилася на багаторічний конфлікт, що призвів до скандалів, побиття…

21 червня 2025 р. 20:11

21 червня 2025 р. 20:11

Боротьба за спільний будинок між батьками та донькою з її родиною перетворилася на багаторічний конфлікт, що призвів до скандалів, побиття та затяжних судів. Подробиці цієї справи читайте у матеріалі « Дніпро Оперативний ».

У листопаді 2024 року суддя Новокодацького районного суду Дніпра зобов'язала доньку та її чоловіка не чинити перешкод батькам , вселити їх у будинок та демонтувати відеокамери.

З чого почався конфлікт

У 2003 році подружжя придбало будинок у Дніпрі. Це був одноповерховий дім із літньою кухнею, сараєм та подвір’ям. Згодом до них приєдналися їхня донька з чоловіком та двома дітьми.

Спочатку все було мирно: старше покоління дозволило молодшим оселитися у будинку, а самі перебралися до літньої кухні. Родина навіть спільно продала квартиру у 2010 році, щоб облаштувати спільне життя.

Згодом чоловік дочки почав займатися хлібопекарською справою. На першому поверсі будинку він облаштував хлібопекарню, а в гаражі встановив промислову піч. Це стало першим джерелом конфліктів.

Другий поверх, який добудували згодом, став житловим для молодшої сім’ї. З часом батьки почали скаржитися, що їх не пускають до будинку, а подвір’я зайняте мангалом, піччю, машинами та ще встановили камери, які їм заважали.

Батьки були проти перетворення житлового будинку на бізнес-об'єкт. Вони не раз просили доньку з чоловіком забрати обладнання та звільнити приміщення. Але розмови часто переростали у сварки, бійки та виклики поліції. Не знайшовши спільну мову, члени родини звернулись до суду.

Від гарних стосунків до судів

Сім’я не вперше намагалась вирішити конфлікт. Ще у 2021 році сторони намагалися знайти рішення через суд, але марно. Позови, апеляції, клопотання затягнули першу справу, а коли дійшли до рішення суду, то старше покоління програло .

Наступна спроба знайти рішення у суді була у 2024 році зі схожим позовом. У відповідь на претензії батьків донька казала, що будинок купували разом усією сім’єю. За її словами, другий поверх звели на гроші від продажу квартири, а літню кухню відремонтували для батьків за їх згодою. Вона заперечувала, що там була промислова пекарня, і наполягала, що у будинку є лише звичайна техніка для випікання хліба.

Що вирішив суд

Суд частково підтримав батьків та зобов’язав доньку з чоловіком не заважати їм заходити у будинок і гараж, а також зняти відеокамери. Але суд відмовився змушувати молоду родину зносити мангал та піч, прибрати обладнання пекарні та заборонити вести бізнес у будинку й паркувати машини на подвір’ї.

Суддя пояснила, що батьки відмовилися від проведення експертизи, яка мала довести, що приватний будинок використовують як промисловий об’єкт. А без висновків експертів у таких питаннях не обійтися.
Незгодні з цим рішенням, батьки подали апеляцію до Дніпровського апеляційного суду. Проте там теж нагадали про непроведену експертизу, тому змінювати рішення не стали .

Нагадаємо, що раніше ми писали, як агресивний сусід у гуртожитку довів жінку до звільнення та суду .

Дніпровські