вологість:
тиск:
вітер:
Чоловік з Дніпра позичав «по дружбі» і залишився без грошей: що вирішив суд Чоловік багато разів позичав гроші знайомій та вона завжди все повертала. Але після останнього переказу щось пішло не так, і…
23 червня 2025 р. 19:25
23 червня 2025 р. 19:25
Чоловік багато разів позичав гроші знайомій та вона завжди все повертала. Але після останнього переказу щось пішло не так, і жінка перестала відповідати на дзвінки. Чоловік сподівався на сумління та чесність, але не мав навіть розписки. Як закінчилася ця історія – читайте у матеріалі « Дніпро Оперативний ».
У квітні 2025 року суддя Новокодацького районного суду Дніпра вирішила, що за такого формулювання позову чоловік гроші не отримає . Виявилося, що він послався не на ту статтю закону, але ще може повернути гроші, якщо все виправить.
Гроші завадили дружбі
У суді чоловік розповів, що з родиною боржниці він знайомий з 2019 року. Впродовж двох років вона регулярно зверталася до нього з проханнями позичити гроші. Жінка пояснювала, що їй потрібно показати збільшення свого майнового стану за рахунок наявності коштів на рахунках, але деталей своїх планів не розкривала. Чоловік охоче позичав, адже жінка завжди все повертала через певний час.
Так було і у вересні 2021 року, коли чоловік переказав на рахунок жінки 60 тисяч гривень. Через декілька місяців після цього вона знов звернулась до нього за допомогою. Жінка попросила ще 36 тисяч гривень, щоб на її рахунку була сума у 100 тисяч. Нібито це було потрібно для підтвердження платоспроможності, і після цього вона остаточно все поверне.
Чоловік погодився і переказав їй потрібну суму кількома частинами. Загалом він востаннє дав їй 96 тисяч гривень.
Час минав, але подруга борг чомусь не повертала. Чоловік писав їй, дзвонив, нагадуючи про гроші, і спочатку вона обіцяла все віддати, але потім перестала відповідати на дзвінки.
Чоловік чекав до вересня 2024 року, але згодом зрозумів, що добровільно грошей не отримає і тому подав до суду. Він вимагав повернути 95 тисяч 999 гривень і компенсувати понад тисячу гривень судових витрат.
Що було у суді
Жінка до суду не прийшла і нічого не пояснила. Здавалося, що рішення буде на користь чоловіка, але суддя подивилася на цю історію під іншим кутом.
Виявилося, що один із рахунків, куди він скидав гроші, був оформлений не на жінку. До того ж суд вирішив, що між ними була усна домовленість, тобто чоловік позичав їй гроші, а не просто так давав.
Чому це було важливо? Суддя пояснила, що з точки зору закону безпідставне збагачення – на якому наполягав чоловік, діє тільки тоді, коли гроші передаються без домовленості, а тут домовленість була. Тому гроші не можна вважати «безпідставно отриманими». І якщо чоловік хоче ці кошти повернути, то йому потрібно подати інший позов про неповернення боргу за угодою.
Нагадаємо, що раніше ми писали як пенсіонерка з Дніпра судилась з Ощадбанком через переказ до фонду Сергія Притули.
Джерело: dnepr.express
Новини рубріки
«Київстар» оголосив про введення нових тарифних планів: що відомо
23 червня 2025 р. 20:47
Корупційний скандал у Мінрегіоні: чинному віцепрем’єру Олексію Чернишову оголосили підозру
23 червня 2025 р. 20:41
Фейкові новини під час війни: кримінальна відповідальність та наслідки
23 червня 2025 р. 20:31