У Дніпрі від батька вимагали гроші за няню: рішення суду У Дніпрі батько не знайшов у садочку місце для своєї дитини, тому скористався послугою від держави «муніципальна няня» й пошкодував.…

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

03 грудня 2025 р. 18:58

03 грудня 2025 р. 18:58

У Дніпрі батько не знайшов у садочку місце для своєї дитини, тому скористався послугою від держави «муніципальна няня» й пошкодував. Чиновники вирішили, що він має повернути гроші, бо його няня нібито доглядала більше малюків, ніж мала право. На чию сторону став суд – читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».

У лютому 2024 року суддя Індустріального районного суду Дніпра вирішила , що батько дитини не має повертати майже 4 тис. грн допомоги від держави.

Чому виникла проблема

У Дніпрі батько уклав договір із приватною підприємницею, яка мала доглядати за його маленькою дитиною. Для цього він подав заяву на участь у державній програмі «муніципальна няня» та отримав компенсацію за два місяці. Ця програма передбачала відшкодування витрат на няню для тих батьків, чиїм дітям не вистачило місця у садочку. Загалом чоловікові перерахували 3 тис. 842 грн як компенсацію витрат на доглядальницю.

Через деякий час управління соцзахисту, яке призначало виплати, з'ясувало, що ця ж няня працювала ще у кількох сім'ях у різних районах міста. За правилами програми вона могла доглядати максимум за трьома дітьми одночасно, тому чиновники вирішили, що няня порушила ліміт.

Як тільки це стало відомо, управління відмовило батьку у подальших виплатах та попросило повернути гроші. Загалом із чоловіка хотіли стягнути майже 4 тис. грн та ще 2 тис. 684 грн судового збору.

Для цього управління надіслало батьку листа з вимогою, але чоловік відмовився платити та справа потрапила до суду.

Що було у суді

В суді чоловік пояснив, що він не мав можливості та не повинен був відстежувати, скільки інших сімей уклало договір із цією нянею. Він домовився тільки про догляд за своєю дитиною. Няня приходила до нього додому та працювала саме з його малюком, і ніяких інших дітей у його квартирі не було.

Суддя нагадала, що правила програми дійсно обмежують кількість дітей, за якими може доглядати одна няня одночасно. Але це обмеження стосується однієї адреси, тобто няня не може прийти до когось додому і там одночасно сидіти з чотирма дітьми. А от мати договори з різними родинами та працювати у них по черзі правила не забороняють.

Правила програми не вимагають від людей стежити за тим, скільки клієнтів обслуговує їхня няня. Це мають контролювати чиновники, які мають доступ до всіх даних, бачить усі заяви та можуть перевірити інформацію у реєстрах.

У висновку, суддя не знайшла злого умислу у діях батька, тому він не мусить повертати гроші, які держава надала для оплати няні. Це рішення не оскаржували.

Нагадаємо, що раніше ми писали, що у Кривому Розі жінка напала на сусідку з електрошокером через дитячий галас.