Батька змушували повернути 4 тисячі за «муніципальну няню»: що вирішив суд Дніпра

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

10 грудня 2025 р. 19:43

10 грудня 2025 р. 19:43

У Дніпрі чоловік мусив доводити у суді, що він не несе відповідальності за «муніципальну» няню», якій держава доплачувала за догляд за дитиною. У соцзахисті стверджували, що доглядальниця перевищила ліміт дітей, тому батько одного з цих малюків має повернути гроші. Чим закінчилася ця історія – читайте у матеріалі «Наше місто» з посиланням на сайт « Дніпро Оперативний ».

У лютому 2024 року суддя Індустріального районного суду Дніпра вирішила, що чоловік не мусить повертати майже 4 тис. грн за послуги няні.

Не знайшлося місця у садочку

Коли чоловік не зміг влаштувати свого сина у садок, він уклав договір із приватною доглядальницею та подав заяву на участь у програмі «муніципальна няня». За цією програмою держава компенсує частину витрат батькам на оплату послуг доглядальниці для маленьких дітей. За два місяці чоловік отримав 3 тис. 842 грн компенсації.

Для дитини не знайшлося місця у садочку, тому чоловік знайшов няню. Фото з соцмереж

Згодом управління соцзахисту дізналося, що ця няня перевищила дозволений ліміт по дітях, за які держава доплачувала, тому чоловік нібито мав повернути гроші та ще й сплатити судовий збір.

Для чоловіка було неочікувано, з якого дива він має відповідати за чужу для нього жінку, яку має контролювати держава. Тому він гроші не повернув і справою зайнявся суд.

Що вирішив суд

У суді батько розповів, що доглядальниця приходила виключно до його дитини, і інших малюків у його оселі не було. Суддя розглянула факти та встановила, що норми програми регулюють кількість дітей, яких няня доглядає одночасно в одному місці, а не загальну кількість родин, з якими вона співпрацює. Тому працювати у кількох сім’ях по черзі правила не забороняють.

Крім того, контролювати з ким ще няня уклала угоди – це не обов’язок батьків, а відповідальність служби соцзахисту. Ця служба має доступ до реєстрів, тому може бачити всю інформацію по клієнтах доглядальниці.

В результаті, суддя не побачила порушень з боку чоловіка та вирішила, що він не мусить повертати гроші за послуги няні. Це рішення не оскаржували.

Нагадаємо, що раніше ми писали, що у Дніпрі народилася донька захисника через 2 роки після його смерті .

Батька змушували повернути 4 тисячі за «муніципальну няню»: що вирішив суд Дніпра