вологість:
тиск:
вітер:
Голос за тисячу гривень: як Краснов пропонував обмежити виборче право для бідних
26 січня 2026 р. 18:19
26 січня 2026 р. 18:19
У Дніпрі активізував передвиборчу діяльність Загід Краснов. На цьому тлі варто нагадати одну з найбільш резонансних ініціатив політика, озвучену напередодні президентських виборів 2019 року. Тоді депутат Дніпровської міської ради та лідер партії «Громадська Сила» запропонував державі офіційно викуповувати голоси виборців за тисячу гривень, пише «Наше місто» з посиланням на « Дніпро Оперативний» .
Ідею Краснов презентував як спосіб боротьби з підкупом на виборах. Під час пресконференції він заявив, що громадяни продають свої голоси через бідність, а отже держава могла б «легалізувати» цей процес і таким чином нібито зруйнувати корупційні схеми.
За словами політика, підкуп виборців не дозволяє приходити до влади тим, хто здатен розвивати економіку країни. Саме тому він пропонував, щоб держава платила людям, які готові відмовитися від участі у голосуванні.
Фактично ж мова йшла не про боротьбу з підкупом, а про запровадження виборчого цензу. У запропонованій моделі громадянам пропонували гроші за відмову від одного з базових конституційних прав.
Як мала працювати схема
Згідно з озвученим механізмом, людина, яка погоджувалася «продати» голос, повинна була прийти на виборчу дільницю, написати заяву, після чого її прізвище викреслювали б із реєстру виборців. Такий голос анулювався, а громадянин втрачав право брати участь у виборах до наступного голосування.
Краснов наголошував, що голоси має купувати не влада і не чиновники, а саме держава. Водночас наслідком такої ініціативи ставало усунення найбідніших громадян від виборчого процесу, що прямо суперечить демократичним принципам і Конституції України.
«Економічні» розрахунки та критика
Політик стверджував, що продавати голоси готові близько 20% виборців — це 3–4 мільйони осіб. За його підрахунками, виплати у розмірі тисячі гривень кожному коштували б державі 3–4 мільярди гривень. При цьому Краснов заявляв, що така «скупка голосів» нібито у 25 разів дешевша за соціальні програми.
Критики ж зазначали: замість боротьби з бідністю, створення робочих місць і підвищення рівня життя політик фактично пропонував монетизувати конституційні права громадян. Така логіка перетворює соціальну політику на торгівлю свободами.
Під гаслами забезпечення чесних виборів просувалася ідея дискримінації за майновою ознакою, за якої право голосу фактично зберігалося б лише для заможних громадян.
У підсумку навіть прихильники ідеї визнавали: якби таку модель запровадили, влада могла б змінитися. Втім, навряд чи вона представляла б інтереси всього суспільства, адже жодні фінансові аргументи не можуть виправдати обмеження конституційних прав громадян.
Нагадаємо, «Благодійна» роздача їжі на морозі від Загіда Краснова: чому це небезпечно для здоров’я.
Фото: з відкритих джерел.
Джерело: nashemisto.dp.ua
Новини рубріки
Кривий Ріг атаковано, влучили в будинок
26 січня 2026 р. 20:32
Ціни вгору: в Україні різко зросли тарифи на зарядку електромобілів
26 січня 2026 р. 20:28
Мешканці Кам’янського поспілкувалися з головним енергетиком області (відео)
26 січня 2026 р. 20:27