Пов’язані із Красновим фірми хочуть відібрати у прифронтового Дніпра під час війни майже 130 мільйонів через суди

30 червня 2026 р. 11:28

30 червня 2026 р. 11:28

Для фактичного «вилучення» коштів у Дніпра використовується відпрацьована схема — через судові позови вимагати від прифронтового міста нібито недоотримані доходи за розміщення зовнішньої реклами. Такі вимоги, за оцінками сторони міста, є безпідставними та абсурдними. У зв’язку з цим клану Краснова (Габібулаєва) можуть бути потрібні судові рішення, які дозволять задовольнити відповідні позови. Наразі пов’язані з Красновим (Габібулаєвим) фірми через низку процесів у судах намагаються стягнути з громади Дніпра значні суми — загалом понад 130 млн грн. Розгляд цих справ складний і триває роками. Про це повідомляє «Наше місто» з посиланням на «Дніпро Оперативний».

Суддя Геннадій Манько надзвичайно оперативно розглянув позов, у межах якого у міста намагаються стягнути майже 50 млн грн

У межах одного з проваджень компанії Загіда Краснова (Габібулаєва) намагаються стягнути з громади понад 49,3 млн грн за демонтовані ще у 2021 році білборди.

Як відомо, численні рекламні конструкції фірм із орбіти Краснова (Габібулаєва) були встановлені у Дніпрі ще у 2000-х роках, коли Краснов (Габібулаєв) разом із тодішнім регіоналом-зрадником Царьовим фактично контролювали політичне та економічне життя міста.

Частина цих білбордів встановлювалася з численними порушеннями технічних і процедурних норм. Конструкції нерідко падали під час сильного вітру, створюючи загрозу безпеці мешканців.

Від 2016 року міська влада та комунальні служби почали очищення міського простору від подібних, часто незаконно встановлених рекламних конструкцій. Ці дії зустріли значний спротив з боку Краснова (Габібулаєва) та його оточення — на місцях демонтажу з’являлися «тітушки», які застосовували зброю та вступали у бійки з працівниками комунальних служб.

Судові процеси щодо демонтажу тривають уже кілька років: позивачі з компаній, пов’язаних із Красновим (Габібулаєвим), наполягають на нібито недоотриманих коштах за розміщення реклами. Водночас у позовах старі багаторічні конструкції подаються як нові. Компанії також зазначають, що начебто «раптово» передали всі білборди в оренду напередодні демонтажу. Крім того, позивачі заявляють про втрату даних щодо місцезнаходження конструкцій, які самі ж передали на зберігання.

Проміжне рішення нещодавно ухвалив суддя Господарського суду Дніпропетровської області Геннадій Манько. У міській раді зазначають, що з рішенням не погоджуються та готують апеляцію.

Учасники процесу звертають увагу, що суддя Манько розглянув справу надзвичайно швидко. Попри те, що провадження триває з 2022 року і розглядається у кількох інстанціях уже чотири роки, суддя, за даними сторін, завершив розгляд за два місяці, провівши лише п’ять засідань. При цьому йому потрібно було опрацювати майже 20 томів матеріалів справи.

Клопотання відповідачів щодо проведення експертиз, які мали б встановити стан демонтованих конструкцій та наявність реальної «втраченої вигоди», суддя не задовольнив. Водночас, за словами учасників процесу, він розглянув близько 60 висновків експертів з боку позивачів — нібито за кілька годин під час слухань. Ці висновки, як зазначається, готували фахівці з Херсона, і невідомо, чи проводили вони огляд у Дніпрі, чи робота виконувалася дистанційно.

У сукупності такі обставини, на думку окремих учасників, можуть свідчити про упередженість. У неофіційних коментарях також зазначають, що надто швидкий розгляд складної справи міг бути зумовлений зовнішнім впливом.

Експертиза «на калькуляторі» — новація від судді Ніколенка. У родини — бізнеси, авто та маєток у Слобожанському

Інший судовий процес, через який структури, пов’язані з Красновим (Габібулаєвим), намагаються стягнути з громади Дніпра майже 86 млн грн (!), стосується розміщення рекламних конструкцій на зупинкових комплексах.

Увагу привертає фігура судді Господарського суду області, який восени 2025 року ухвалив рішення, вигідне, за оцінками сторони міста, для Краснова (Габібулаєва).

Суддя Михайло Ніколенко отримав у провадження позов, поданий до Господарського суду Дніпропетровської області фірмами Краснова (Габібулаєва), вже після того, як матеріали були повернуті на доопрацювання. Це, як стверджується, дозволило визначити «зручного» суддю.

Крім того, позивач, компанія з орбіти Краснова (Габібулаєва), збільшив розмір вимог у чотири рази. Суддя дозволив провести експертизу щодо «недоотриманої вигоди», яка фактично зводилася до спрощених розрахунків. При цьому експерти залучалися не з державних установ, а як сторонні виконавці за контрактом.

Натомість клопотання відповідача — представників громади Дніпра — про проведення експертизи суддя Ніколенко відхилив.

Окремо звертають увагу на майновий стан та активи судді Господарського суду області Михайла Ніколенка, який, за оцінками, лояльно розглядав справу.

У дружини судді , Тетяни Сергіївни Ніколенко, є низка бізнесів у Харкові . Родина володіє нерухомістю та автопарком, зокрема електромобілем TESLA MODEL Y вартістю близько 1,85 млн грн, придбаним під час війни.

На сина судді — Олександра Ніколенка — оформлено будинок площею понад 200 кв. м у Слобожанському, яким фактично користуються суддя та його дружина, а також земельну ділянку площею 1203 м² у цьому ж населеному пункті.

Крім того, на сина зареєстровано електромобіль MERCEDES-BENZ EQE вартістю близько 2,9 млн грн, яким, за наявною інформацією, користуються суддя та його дружина.

Також повідомляється, що громадянин Олександр Ніколенко придбав квартиру в елітному ЖК «Маяк» на Набережній у Дніпрі, де середня вартість квадратного метра сягає близько 1500 доларів США .

Спроби відібрати кошти у прифронтового Дніпра — допомога ворог у

Загалом спроби структур, пов’язаних із Красновим (Габібулаєвим), через суди стягнути з прифронтового міста майже 130 млн грн за нібито «втрати рекламного бізнесу» розцінюються як дії, що шкодять інтересам громади. Адже співставні кошти Дніпро регулярно спрямовує на підтримку бойових підрозділів Сил оборони.

Тож такі дії Краснова (Габібулаєва) — ділового партнера зрадника Царьова , який виїхав до рф — щодо позбавлення міста та армії цих ресурсів виглядають як диверсійні та спрямовані проти інтересів держави.

Як відомо, Краснов (Габібулаєв) має брата в рф, який є депутатом від партії путіна, підтримує агресію проти України та нагороджує військових рф , причетних до воєнних злочинів. Син Краснова — Руслан, депутат облради, напередодні вторгнення рф відвідував Москву. Сам Краснов (Габібулаєв), за наявною інформацією, досі не засудив позицію свого брата та уникає публічних коментарів із цього приводу.

Нагадаємо: Родина депутатів Загіда та Руслана Краснових може бути причетною до мережі кол-центрів у Дніпрі, Києві та Одесі.

Дніпровські