На Дніпропетровщині судитимуть судового експерта та власника будинку за шахрайство з «єВідновлення» на майже 1,5 млн грн

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

02 липня 2026 р. 16:36

02 липня 2026 р. 16:36

У Нікополі перед судом постануть приватний судовий експерт і власник житлового будинку, яких обвинувачують у шахрайстві з державною програмою «єВідновлення». Про це повідомляє 49000 .

За даними прокуратури, у грудні 2024 року власник будинку, який був пошкоджений внаслідок російських обстрілів, домовився із приватним судовим експертом про виготовлення неправдивого висновку щодо нібито повного знищення житла.

Слідство встановило, що експерт вказав у документі неправдиві відомості про особистий виїзд до Нікополя та проведення технічного обстеження будинку. Насправді він на місце не виїжджав, а житло не було зруйноване. За результатами перевірки з’ясувалося, що будинок мав лише пошкодження даху, тоді як решта дефектів виникла внаслідок тривалої експлуатації.

На підставі цього висновку у лютому 2025 року власник будинку отримав житловий сертифікат за програмою «єВідновлення» на суму майже 1,5 млн гривень . За ці кошти він придбав квартиру в новобудові у Дніпрі.

Водночас, відповідно до чинного порядку надання компенсації, чоловік мав право лише на виплату для ремонту пошкодженого будинку в розмірі до 200 тисяч гривень .

Правоохоронці викрили схему під час перевірки 50 об’єктів, власникам яких було призначено компенсації за програмою «єВідновлення». За допомогою аерозйомки з безпілотника прокурори зафіксували стан будинку, провели його огляд та ініціювали судову експертизу, яка підтвердила, що житло було пошкоджене, а не повністю зруйноване.

Наразі обвинувальні акти щодо обох фігурантів скеровано до суду. Їм інкримінують шахрайство, підроблення документів та зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги (ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України).

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter .

Рекламні блоки дають нам змогу залишатися незалежними ЗМІ, а вам - отримувати найсвіжіші новини під ними.