ЕКСКЛЮЗИВ Стара Самар замість імперської легенди: чому 1526 рік вважають початком історії Дніпра

18 липня 2026 р. 11:02

18 липня 2026 р. 11:02

Дніпро може офіційно стати майже на 250 років старшим. Науковці, археологи та члени міської робочої групи пропонують вести історію міста не від 1776 року, який пов’язують із заснуванням Катеринослава, а від 1526 року. Саме тоді, за даними сучасних досліджень, на території сучасного Дніпра вже існувало поселення Стара Самар, пише “Наше місто”.

На думку істориків, йдеться не просто про зміну дати, а про повернення місту його справжньої історії та відмову від імперської концепції походження Дніпра.

Доктор історичних наук, професор Інституту археографії та джерелознавства імені Михайла Грушевського НАН України Віктор Брехуненко переконаний, що таке рішення потрібно було ухвалити ще після проголошення незалежності України.

«Це треба було зробити ще 2 грудня 1991 року. Так само, як змінити топоніміку і провести деколонізацію. Але краще пізніше, ніж ніколи. Дуже добре, що міська рада Дніпра нарешті наважилася поставити остаточну крапку у цьому питанні», — зазначив історик.

За словами науковця, визначити абсолютно точну дату заснування більшості європейських міст практично неможливо. Саме тому історики спираються на сукупність доказів — археологічні знахідки, письмові джерела, старовинні карти та безперервність розвитку поселення.

«Якщо ми хочемо знайти абсолютно точний рік, який ніхто й ніколи не зможе поставити під сумнів, — це буде неправда. Але сучасний стан досліджень дає цілком вмотивовані підстави вважати, що оптимальною датою на сьогодні є саме 1526 рік», — пояснив Віктор Брехуненко.

Одним із ключових аргументів стали археологічні дослідження Старої Самарі. Тут археологи виявили торговельні пломби, датовані 1524-1528 роками, які використовувалися для маркування великих партій товарів. Це свідчить, що на цій території вже існував розвинений торговельний центр. Додатковим доказом стала карта польського картографа Бернарда Ваповського 1526 року, на якій позначене поселення поблизу гирла Самари.

«Мапа ще більше підсилює цей аргумент. Вона показує, що навіть для європейських картографів ця територія вже не була безлюдною. Імперське датування від 1776 року було нав’язане Україні й побудоване фактично на піску», — наголосив професор.

Науковці також пояснюють, чому не підтримують пропозицію вести історію міста від часу заснування фортеці Кодак. На їхню думку, це лише один із наступних етапів розвитку території, тоді як процес формування сучасного Дніпра розпочався значно раніше — зі Старої Самарі.

Віктор Брехуненко переконаний, що питання передатування сьогодні має не лише історичне, а й державницьке значення.

«Сучасні історичні аргументи свідчать, що цілком правомірно почати відлік історії міста Дніпро від 1526 року. Якщо ми не скористаємося цією можливістю, то будемо дуже поганими учнями цієї війни й не засвоїмо її головних уроків», — підкреслив історик.

Наразі питання вже розглянула спеціально створена робоча група. Якщо відповідне рішення буде підтримано, офіційною датою заснування Дніпра стане 1526 рік. Це означатиме не лише зміну історичної дати, а й офіційне визнання значно глибшого українського, козацького коріння міста, яке існувало задовго до появи Катеринослава та російської імперії.

Раніше ми писали: Унікальний «дім Гауді» у Дніпрі: що відомо про архітектурний проєкт та чим він особливий.

Дніпровські