вологість:
тиск:
вітер:
Жінка вимагала 51 тисячу після встановлення вікон: що вирішив суд Дніпра
28 липня 2026 р. 11:02
28 липня 2026 р. 11:02
Мешканка Дніпра звернулася до суду через нові вікна та двері. Вона стверджувала, що після монтажу у квартирі постійно продувало. Чи повернула жінка гроші – читайте у матеріалі «Наше місто» з посиланням на сайт « Дніпро Оперативний ».
19 червня 2026 року суддя Новокодацького районного суду Дніпра вирішив , що підприємець не мусить повертати гроші.
Чому жінка звернулася до суду
Навесні 2025 року вона купила у підприємця вікна та двері з доставкою за 26 тис. 800 грн. Після монтажу жінка побачила, що балконні двері нещільно прилягають до рами, а ручка на них почала зачинятися через силу.
За її словами, згодом продувати почало ще з двох вікон. Вона не сумнівалася, що у всьому був винний неякісний монтаж.
Спочатку вона написала про це менеджеру, з яким спілкувалася щодо встановлення вікон та дверей. Після цього до неї приїжджали спеціалісти, але нічого виправити не змогли. Оскільки вирішити це питання мирним шляхом не вдалося, суперечка продовжилася у суді.
Скільки просила клієнтка
Дніпрянка попросила суд повернути їй 7 800 грн за поганий монтаж. Окрім цього, вона хотіла отримати 33 тис. 060 грн, які витратила на виправлення недоліків, та ще 10 тис. грн компенсації. Разом з поштовими витратами вона нарахувала 51 тис. 200 грн.
У суді жінка розповіла, що проблему з щілинами довго не могли вирішити, тому жити у квартирі, де постійно продувало, було складно.
Підприємець зі свого боку не заперечував, що продав вікна та двері, але за договором він мав лише привезти товар. Монтажем він не займався, а майстрів для встановлення жінка начебто шукала сама.
Але у жінки була інша версія подій і докази, які, на її думку, мали б розставити все на свої місця. Вона показала судді переписку про монтаж, але продаець заявив, що нічого про це не знає. За його словами, він працює сам, менеджерів у нього немає, а людину, з якою домовлялася жінка, він ніколи не бачив.
Що вирішив суддя
Суддя погодився з підприємцем, тому що в угоді про покупку не було ані слова про те, що встановлювати їх мав саме цей продавець. Тож суд вирішив, що чоловік не винен у проблемах з щілинами. Крім програшу, жінці ще доведеться віддати державі 1 331 грн судового збору.
На момент підготовки матеріалу на це рішення подали скаргу.
Нагадаємо, що раніше ми писали, що стоматолог з Дніпра подав на пацієнтку до суду .
Джерело: nashemisto.dp.ua
Новини рубріки
Мешканець Буковини поранив двох поліцейських із рушниці та втік у ліс
28 липня 2026 р. 12:01
