вологість:
тиск:
вітер:
Приїхав додому, а замки змінили: чим закінчилася суперечка орендаря і власниці квартири у Дніпрі Чоловік вимагав повернути 20 тисяч гривень за останній місяць оренди, коли його вже не пускали у квартиру. У відповідь, власниця…
16 вересня 2026 р. 18:17
16 вересня 2026 р. 18:17
Чоловік вимагав повернути 20 тисяч гривень за останній місяць оренди, коли його вже не пускали у квартиру. У відповідь, власниця житла нарахувала йому понад 240 тисяч гривень за зламану техніку, нові двері та генеральне прибирання. Подробиці цієї історії читайте у матеріалі « Дніпро Оперативний ».
14 серпня 2026 року суддя Соборного районного суду Дніпра відмовила як орендарю, так і власниці квартири.
Що сталося
Чоловік винайняв квартиру у Дніпрі на рік, заселився та прожив там трохи більше чотирьох місяців. Одного дня він приїхав додому, але всередину потрапити не зміг, бо хтось замінив замки на дверях. На додачу, частина його речей стояла на сходовій клітці.
Квартирант такого не очікував, бо вважав, що заплатив за оренду. Проте у власниці житла була своя версія того, чому все так закінчилося. З її слів, за перші два місяці чоловік узагалі не платив та заборгував 40 тис. грн. Крім цього, на нього скаржилися сусіди через гучні вечірки. Тому чоловіку повернули 20 тис. грн застави, щоб він підшукав собі інше житло.
Закінчилося все викликами поліції та взаємними звинуваченнями. Якщо мирно владнати суперечку не вийшло, то справа про оренду квартири потрапила до суду.
Що відбувалось у суді
У позові чоловік просив повернути 20 тис. грн, які, за його словами, віддав за місяць наперед. Ще стільки ж він хотів отримати як компенсацію за моральну шкоду.
У відповідь власниця виставила квартиранту рахунок на 241 тис. грн, з яких 40 тис. грн - це був борг за оренду, а ще 94 тис. грн була пеня за цей борг. Ще майже 85 тис. грн жінка порахувала за нову пральну машину, витяжку, духову шафу, вхідні двері, штори та генеральне прибирання на які, за її словами, довелося витрачатися після такого орендаря. Крім цього, ще 20 тис. грн вона хотіла отримати за місяць, коли квартира стояла порожня. У відповідь чоловік заявив, що квартиру залишав у нормальному стані, а замки міняв точно не він.
Для судді було важливо, що чоловіку повністю повернули заставу, хоча за договором з неї спершу вираховують борги та комуналку. Тому виходило, що боргів у нього не було, а чеки на покупку техніки доводили лише витрати, але не показували, хто зламав старі прилади. Проте і чоловік так само не довів, що платив наперед, бо не міг це підтвердити.
У підсумку, у цій суперечці не виграв ніхто: ні орендар, ні власниця квартири.
Раніше ми писали, що у Дніпрі орендарі перетворили квартиру на руїни .
Джерело: dnepr.express
Новини рубріки
Військовий посадовець вимагав 10 тисяч євро у постачальника маскувального спорядження
16 вересня 2026 р. 18:09
ЕКСКЛЮЗИВ Сучасний зелений простір для людей: як у Дніпрі змінюється вулиця Калинова
16 вересня 2026 р. 18:07