Мешканці Підгороднього вийшли на мітинг через рішення судді, яку пов’язують із Загідом Красновим

23 жовтня 2026 р. 18:01

23 жовтня 2026 р. 18:01

Депутати Підгороднього під Дніпром вийшли на протест через рішення судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Світлани Ніколайчук, яка раз за разом зупиняє рішення міськради. Її називають цивільною дружиною Віталія Мархасіна, відомого через рейдерські скандали. Через судові рішення місто не може ухвалити бюджет і повноцінно підготуватися до зими. Що відбувається у громаді та яку роль у цьому конфлікті може відігравати Загід Краснов – розповість «Наше місто» з посиланням на «Дніпро Оперативний».

23 жовтня депутати Підгородненської міської ради та місцеві мешканці вийшли на мітинг під Дніпропетровський окружний адміністративний суд. Вони закликали суддю Світлану Ніколайчук дотримуватися присяги та звернули увагу на те, що через її рішення громада ризикує зустріти зиму непідготовленою.

Із 2023 року Підгороднє, місто-супутник Дніпра, перебуває в політичній кризі. Нині ситуація загострилася настільки, що рішення депутатської більшості зупиняються через суд. У результаті міськрада не може ухвалити бюджет, вирішити нагальні питання підготовки до опалювального сезону та розв’язати низку інших важливих проблем.

Суддя, яка зупиняє рішення депутатів Підгороднього, — Світлана Ніколайчук. Її називають цивільною дружиною підприємця Віталія Мархасіна, який має власні бізнес-інтереси у громаді. Водночас ідеться не лише про можливу вигоду окремої родини, адже ситуація може мати ширший політичний контекст.

Журналісти раніше повідомляли, що Мархасін може діяти в інтересах дніпровського проросійського політика Загіда Краснова. Родина Краснова вже фігурувала в матеріалах розслідувань щодо придбання десятків гектарів землі на Дніпропетровщині. Тож не виключено, що інтерес можуть становити й земля та бюджет Підгородненської громади.

Чому депутати прийшли під суд

Нагадаємо, міським головою Підгороднього жителі обрали Андрія Горба. Однак міськрада вже тричі достроково припиняла його повноваження, причому двічі він поновлювався на посаді через суд.

Втретє голосування за відставку мера відбулося за обставин, які викликали запитання. Проти Андрія Горба проголосували 14 депутатів, хоча троє з них на той момент уже не мали мандатів. Для ухвалення законного рішення було потрібно щонайменше 18 голосів із 26, проте в скриньці опинилося саме 18 бюлетенів. Наразі Горб знову оскаржує відставку в суді.

Поки триває розгляд справи, обов’язки міського голови виконує секретар ради. Раніше цю посаду обіймала Марія Нємцева, яку журналісти називали ставленицею Краснова. Депутати тричі висловлювали їй недовіру, а згодом припинили її повноваження та обрали новим секретарем Михайла Старосельського.

Однак суддя Ніколайчук зупинила ці рішення, а пізніше ухвалила ще одне, через яке новообране керівництво ради не може розпочати роботу. У результаті депутати голосують за рішення, але їхнє виконання блокується через судові ухвали.

Мешканці Підгороднього вирішили не залишати ситуацію без уваги та прийшли до суду, де працює Ніколайчук.

«На мою думку, сьогодні у Підгородньому фактично відбулося рейдерське захоплення влади за допомогою судових рішень судді Світлани Ніколайчук, – каже депутат міськради Роман Кучма. – Як так виходить, що справи, пов’язані з Підгородним, неодноразово потрапляють на розгляд однієї й тієї самої судді? Один чи два випадки це ще можна назвати збігом, але коли це повторюється три, чотири чи п’ять разів, у нас виникають сумніви».

Кучма також звертає увагу на можливий конфлікт інтересів. Депутати вважають, що Віталій Мархасін є цивільним чоловіком судді, та припускають, що він має бізнес-інтереси у громаді. За їхніми даними, один із працівників Мархасіна працює в комунальному закладі Підгороднього. Водночас Роман Кучма наголошує, що правову оцінку цим обставинам мають давати компетентні органи, а не депутати.

Швидкість, із якою суддя ухвалювала рішення щодо Підгороднього, здивувала людей, які раніше намагалися відстояти свої права в цьому суді. Депутатка Галина Савчук, яка свого часу очолювала Підгороднє, розповіла про власний досвід.

«Я пройшла через окружний адміністративний суд, який не забезпечив мій позов щодо відсторонення. Розгляд справи затягувався. І зараз ми бачимо таку тенденцію: людей звільняють з роботи, а потім їм пропонують звертатися до суду та роками чекати на результат. А от електронний підпис заблокували за рішенням суду буквально за дві години. Є підпис законно обраного секретаря, але через судові рішення заблокована можливість повноцінно приступити до роботи», – сказала під час мітингу Галина Савчук.

Ідеться про електронний підпис, яким засвідчують документи міськради. За словами Савчук, депутати вже зверталися до Казначейства та ПриватБанку, пояснюючи, що документи не може підписувати людина, яка не має відповідних повноважень. Про ситуацію, як зазначає депутатка, знають і в обласній, і в міській адміністраціях.

«Для мене це принципове питання. Воно вже не стільки про те, хто обійматиме посаду: Нємцева чи Старосельський. Йдеться про дотримання рішень органу місцевого самоврядування. Якщо порушуються принципи законності, то під загрозою опиняються й демократичні засади», – каже колишня голова міськради Підгороднього.

Вимоги учасники мітингу виклали в резолюції. Її планують передати голові суду, щоб він оцінив ситуацію та за наявності підстав ініціював перевірку дій судді Ніколайчук.

Представники суду до мітингувальників так і не вийшли. Натомість навпроти активістів з’явилися кілька чоловіків із картонними плакатами. На запитання журналіста, проти чого вони протестують і чи проживають у Підгородньому, чоловіки відповісти не змогли.

Хто у цій історії Загід Краснов

Загід Краснов (Габібуллаєв) — проросійський політик і депутат міської ради Дніпра. Його родина та представники партії «Громадська сила» неодноразово фігурували в журналістських розслідуваннях, присвячених земельним питанням. Раніше журналісти писали про те, як син політика Руслан Краснов отримав 40 гектарів землі на Дніпропетровщині за схемою з депутатами.

Можливою ланкою між Красновим і подіями в Підгородньому журналісти називають Віталія Мархасіна. Раніше, за повідомленнями медіа, він діяв під впливом кримінального авторитета Наріка, тобто Олександра Петровського. Після початку повномасштабної війни Петровський виїхав з України, а Мархасін, як стверджують журналісти, почав орієнтуватися на Краснова.

Таким чином, у центрі конфлікту опинилися судові рішення, які визначають, хто може керувати громадою, та боротьба за посаду секретаря міськради. При цьому суддю Ніколайчук пов’язують із Мархасіним, а Марію Нємцеву, яка раніше обіймала посаду секретаря, називають ставленицею Краснова.

Чим може бути зумовлений такий інтерес до Підгороднього? Серед можливих причин називають землю та бюджет громади. У Підгороднього є власний бюджет, а земельні ділянки в цій частині області можуть становити значний комерційний інтерес. Водночас земельні операції, пов’язані з родиною Краснових, уже ставали предметом журналістських розслідувань.

Зокрема, за даними журналістів, син політика Руслан Краснов придбав понад 40 гектарів землі на Солонянщині, зокрема під сонячні електростанції. Автори розслідувань стверджували, що ділянки отримали за невисокою ціною за допомогою схеми з депутатами його політичної сили.

Частину землі Руслан Краснов передав на 49 років в оренду родинній компанії «Екоенергосервіс Дніпро». Ці ділянки також стали заставою за банківськими кредитами компанії на 46 мільйонів гривень. Дружина Загіда Краснова Ельвіра, за даними журналістів, володіє 20 земельними ділянками загальною площею 40 гектарів у Любимівці та здає їх в оренду сімейній компанії «Любимівка».

Сам Краснов-старший публічно визнавав , що його син займається придбанням земельних ділянок. Він також заявляв, що за цю діяльність Руслану мають дякувати.

Тож не можна виключати, що земельні ресурси та фінансові можливості Підгородненської громади також можуть становити інтерес для пов’язаних із Красновим людей. Водночас можливі мотиви учасників конфлікту потребують окремої перевірки, а остаточні висновки мають ґрунтуватися на встановлених фактах.

Коли суд знову розглядатиме справи, пов’язані з Підгороднім, наразі невідомо. Ми стежитимемо за розвитком цієї історії.

Дніпровські