Студента мобілізували після зупинки на блокпості: чому суд відмовив у звільненні У Дніпрі суд розглянув справу про мобілізацію студента, якого зупинили на блокпості, доставили до ТЦК та направили на ВЛК. Чоловік…

25 жовтня 2026 р. 17:45

25 жовтня 2026 р. 17:45

У Дніпрі суд розглянув справу про мобілізацію студента, якого зупинили на блокпості, доставили до ТЦК та направили на ВЛК. Чоловік стверджував, що мав право на відстрочку через навчання, а медичний огляд провели формально. Чому суд не став на його бік і відмовив у скасуванні призову, розповідає «Дніпро Оперативний» з посиланням на «Судово-юридичну газету» .

Студента коледжу мобілізували після зупинки на блокпості

Як встановив суд, 2 червня 2026 року чоловіка зупинили на блокпості на Краснодарській трасі в Харківській області. Після перевірки військово-облікових документів його доставили до ТЦК та СП.

Там військовозобов’язаного направили на військово-лікарську комісію. Медичний огляд провели у міській поліклініці №18 Харкова, де його визнали придатним до військової служби.

Того ж дня начальник ТЦК видав наказ про призов чоловіка під час мобілізації. Згодом його зарахували до списків особового складу військової частини.

Чому чоловік оскаржив мобілізацію

Позивач наполягав, що на момент призову навчався на денній формі у Харківському професійному коледжі будівництва та промисловості. Він вступив до закладу у вересні 2024 року, а завершити навчання мав у червні 2027-го.

На підтвердження цього чоловік надав довідку з Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Він вважав, що мав право на відстрочку від мобілізації, а працівники ТЦК не врахували його навчання. Також чоловік заявляв, що медичний огляд був формальним, а лікарі не звернули уваги на його скарги.

У суді він просив скасувати накази про призов і зарахування до військової частини та зобов’язати військових звільнити його зі служби.

Що пояснили у ТЦК

Представники територіального центру комплектування заявили, що під час перевірки документів виявили розбіжності між даними чоловіка та інформацією в реєстрі «Оберіг».

За їхніми словами, у системі також не було відомостей про оформлену відстрочку.

У ТЦК наголосили, що чоловік не подав письмової заяви про її надання разом із документами, які підтверджують право на відстрочку. Самого повідомлення про навчання, на думку відповідача, недостатньо.

Військова частина зі свого боку зазначила, що після призову чоловік уже набув статусу військовослужбовця, а для звільнення зі служби потрібні окремі законні підстави.

Чому суд відмовив у позові

Дніпропетровський окружний адміністративний суд дійшов висновку, що перевірка військово-облікових документів під час воєнного стану є законною. Також суд не встановив порушень у процедурі направлення чоловіка на ВЛК.

Щодо відстрочки, суд зазначив, що самого навчання недостатньо. Військовозобов’язаний повинен подати до ТЦК письмову заяву за встановленою формою та документи, які підтверджують право на відстрочку.

У матеріалах справи суд не знайшов доказів, що чоловік подав таку заяву до моменту призову.

Суд також пояснив, що незгоду з висновком ВЛК можна оскаржити через відповідну комісію вищого рівня або в суді. Водночас самі претензії до медичного огляду не є автоматичною підставою для звільнення з військової служби.

Окремо суд врахував правову позицію Верховного Суду, за якою призов під час мобілізації є процедурою, що вже відбулася. Тому скасування окремих дій не означає автоматичного повернення людини до статусу військовозобов’язаного.

У результаті Дніпропетровський окружний адміністративний суд повністю відмовив чоловікові в позові. Він не зміг домогтися скасування наказів про мобілізацію та зарахування до військової частини, а також звільнення зі служби.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Нагадаємо, раніше «Дніпро Оперативний» розповідав, у яких випадках військовозобов’язані можуть отримати відстрочку від мобілізації через сімейні обставини. Також ми писали, чому наявність бронювання не гарантує виїзд за кордон та за яких умов чоловікам можуть відмовити у перетині кордону.

Дніпровські