Кампанія атак на НПЗ показала вразливість Росії населенню та потенційним “імпортерам безпеки”

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Кампанія атак на НПЗ показала вразливість Росії населенню та потенційним “імпортерам безпеки” — думка

31 січня 2025 р. 13:20

31 січня 2025 р. 13:20

Через три роки після оголошення “спеціальної військової операції”, як у РФ називають агресивну війну проти України, життя в Росії стало набагато небезпечнішим. Російське населення це бачить, хоч і не має можливостей для висловлення невдоволення. Це також бачать за кордоном, зокрема ті, для кого Росія була донором безпекових послуг або могла ним стати. Таку думку в ефірі FREEДОМ висловив комунікаційний менеджер Razom We Stand Максим Гардус.

Він вважає, що росіяни бачать: система захисту не справляється з тим, щоб убезпечити територію Росії, а міф про російську армію як про “другу армію світу” руйнується.

“Початок кампанії атак на російські НПЗ (нафтопереробні заводи, — ред.) показав вразливість самої Росії. До повномасштабного вторгнення [в Україну] на території Росії нічого такого поганого не відбувалося. Питання в тому, що внаслідок прагнення нібито убезпечити — що декларували як мету російського нападу — інтереси Російської Федерації, її території та населення, вони виявилися у більшій небезпеці, ніж було до початку цього всього. І це бачить російське населення, але воно не має форм для вираження свого невдоволення. І, в принципі, чесно кажучи, немає навіть більших можливостей для того, щоб його усвідомити, оскільки незалежні медіа майже заблоковані, не залишилося не лише парламентської опозиції, а й позапарламентської, жодної опозиції вже на території Російської Федерації немає. Тому мало кому є сказати, що ці два явища взаємопов’язані: хибне рішення про напад на Україну та те, що немає бензину на заправці”, — коментує гість ефіру.

Водночас він зазначає, що успішні атаки на об’єкти в РФ, не лише нафтозаводи, а й військову інфраструктуру, видно не лише росіянам. Як наслідок, “надії певних режимів” на те, що Росія може стати донором безпеки, “дуже сильно у багатьох тануть”.

“У “повзучому режимі” з ОДКБ виходить Вірменія. Нова влада Сирії, всупереч прогнозам, не бачить жодної ролі Росії у забезпеченні безпеки тощо, тощо. Тобто насправді після початку вторгнення зона впливу та експорту послуг безпеки у світі в Росії зменшилася, а не збільшилася. І атаки на російські підприємства це показують. Справа ж не лише в НПЗ, вибухають військові підприємства, які, в принципі, теоретично мають бути досить сильно захищені, як, наприклад, склади, на яких зберігаються боєголовки для безпілотних літальних апаратів типу “Шахед”. Все загалом показує тим, хто потенційно міг би думати про те, що їм потрібний імпорт послуг безпеки, що Росія не найкращий донор цієї безпеки”, — пояснив Максим Гардус.