Суддя відхилив позов Джастіна Бальдоні про наклеп на 400 мільйонів доларів проти Блейк Лайвлі (ВІДЕО)

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Суддя відхилив позов Джастіна Бальдоні про наклеп на 400 мільйонів доларів проти Блейк Лайвлі (ВІДЕО)

10 червня 2025 р. 08:05

10 червня 2025 р. 08:05

Суддя Нью-Йорка відхилив позов Джастіна Бальдоні про наклеп на суму 400 млн доларів проти його колишньої колеги по фільму Блейк Лайвлі.

Пара, яка разом знімалася у фільмі 2024 року «Покинь, якщо кохаєш», вже кілька місяців веде судову тяганину, а судовий розгляд призначено на наступний рік.

У понеділок суддя Льюїс Ліман відхилив зустрічний позов Бальдоні, в якому містилися звинувачення у вимаганні, наклепі та інших злочинах.

Бальдоні подав позов після того, як Лайвлі минулого року подала позов проти свого колишнього колеги по фільму, звинувативши його в сексуальних домаганнях і наклепницькій кампанії проти неї.

У грудні 2024 року Лайвлі подала позов проти студії Бальдоні Wayfarer Studios, стверджуючи, що вона зазнала сексуальних домагань на знімальному майданчику і що Бальдоні вжив заходів проти неї за подання цих скарг, а також висунула ряд інших звинувачень.

Лайвлі також поділилася подробицями звинувачень у статті New York Times, опублікованій до її позову.

Потім Бальдоні подав позов про наклеп проти Лайвлі, її чоловіка Райана Рейнольдса, їхнього публіциста і New York Times, стверджуючи, що вони мали намір зруйнувати його кар'єру і репутацію за допомогою звинувачень.

Суддя Ліман пояснив у своєму рішенні, що позов Бальдоні ґрунтувався на двох твердженнях: що Лайвлі «вкрала фільм» у Бальдоні та його компанії Wayfarer, пригрозивши не просувати його, і що вона та інші особи поширювали неправдиву інформацію про те, що Бальдоні вчинив щодо неї сексуальне насильство, і розпочали наклепницьку кампанію проти неї.

Однак Бальдоні та його продюсерська компанія «не змогли достатньою мірою довести, що погрози Лайвлі були протиправним вимаганням, а не законно допустимими жорсткими переговорами або переглядом умов праці», — написав він.

Крім того, суддя написав, що Бальдоні і його компанія не довели факт наклепу, оскільки «сторони Wayfarer не стверджували, що Лайвлі несе відповідальність за будь-які заяви, крім заяв», що містяться в її позові, які є привілейованими.

Суддя також постановив, що докази не підтверджують, що New York Times «діяла зі злим умислом», опублікувавши свою історію.

У заяві, поширеній серед американських ЗМІ, адвокати Лайвлі назвали це рішення «повним перемогою і повним виправданням Блейк Лайвлі, а також тих, кого Джастін Балдоні і компанії Wayfarer втягнули в свій зустрічний позов, включаючи Райана Рейнольдса, Леслі Слоун і The New York Times».