Чому Путін не хоче миру: його переконали, що Росія перемагає — FT

23 грудня 2025 р. 03:34

23 грудня 2025 р. 03:34

Генерал-полковник Сергій Кузовльов  наприкінці листопада доповів президентові Росії Владіміру Путіну, що його війська «завершили визволення Куп’янська», невеликого, але стратегічно важливого міста в Харківській області України, пише Financial Times.

«Тобто ви все завершили?», — перепитав Путін, відвідуючи командний пункт угруповання військ під командуванням Кузовльова. «Так точно. Місто під нашим контролем», — відповів той. Згодом Путін нагородив його орденом «Золота Зірка» — найвищою військовою відзнакою Росії.

Однак уже за три дні після церемонії президент України Володимир Зеленський опублікував відео, на якому він стоїть біля знака на в’їзді до Куп’янська.

«Я сам поїхав до Куп’янська, щоб показати світові, що Путін бреше», — сказав він. За даними незалежних оцінок, Росія не має повного контролю над містом із початку 2022 року.

Суперечливі заяви щодо Куп’янська, поєднані з демонстративною впевненістю Путіна у перспективах Росії на полі бою, знову актуалізували питання про те, чи не прикрашає вище військове керівництво факти, повідомляючи президентові саме те, що він хоче чути.

Путін продовжує воєнні дії, попри, здавалося б, вигідні умови миру, запропоновані Дональдом Трампом, — рішення, яке, на думку західних посадовців, було ухвалене під впливом викривленої інформації, що надходить до Кремля.

За словами двох чиновників, російські військові та силові структури регулярно доповідають Путіну, завищуючи втрати України, наголошуючи на ресурсних перевагах Росії та применшуючи тактичні провали.

Хоча Путін також регулярно зустрічається з довіреними особами, які пояснюють йому, що війна дедалі сильніше тисне на кволу російську економіку, оптимістична картина, змальована у військових зведеннях, зрештою переконала його, що він здатен виграти війну повністю, додають співрозмовники.

Джей Ді Венс натякнув на цю динаміку в жовтні, коли віцепрезидент США говорив про «фундаментальну розбіжність очікувань […], за якої росіяни схильні вважати, що на полі бою їм ведеться значно краще, ніж є насправді». За словами Венса, це ускладнило досягнення домовленостей.

Водночас російська дезінформаційна кампанія досягла й зовнішніх аудиторій, «дуже добре» переконавши «більшість людей з оточення Трампа, що Росія швидко перемагає», зазначив Кір Джайлз, експерт із Росії з Chatham House.

«Від росіян надходить величезний обсяг дезінформації», — заявив Зеленський журналістам минулого тижня. — «Саме тому я подавав сигнали нашим колегам у США: не варто вірити всьому, що говорить Росія».

Від жовтня Путін шість разів публічно отримував доповіді про ситуацію на фронті — найбільше з початку війни, за даними незалежного російського видання Faridaily. У трьох випадках він з’являвся у військовій формі.

Під час пресмарафону в у п’ятницю Путін знову наполягав, що Росія має перевагу.

«Наші війська наступають уздовж усієї лінії фронту. Противник відступає», — сказав він, запевнивши росіян, що вони «стануть свідками нових успіхів» на полі бою «до кінця року».

Відповідаючи на запитання про відео Зеленського, Путін заявив, що його було знято за кілометр від міста, і стверджував, що Україна не контролює жодної його частини.

«Чому ви стоїте на порозі? Зайдіть у будинок, правильно? Якщо вони контролюють Куп’янськ […]. Усе небо вкрите нашими й українськими дронами, як мухами. Ви просто не можете підійти ближче [до міста]», — сказав він.

Ключовою фігурою, відповідальною за доповіді Путіну про війну, є Валєрій Гєрасімов — начальник Генерального штабу Росії та головний командувач вторгнення.

Підбадьорений повідомленнями про те, що Україна не чинитиме опору, Гєрасімов керував початковим бліцкригом на Київ у 2022 році — катастрофічним провалом, який завершився принизливим відступом уже за місяць.

У міру затягування війни він разом із тодішнім міністром оборони Сергієм Шойгу став об’єктом люті з боку радикально налаштованих прихильників війни, які звинувачували їх у приховуванні реальності від Путіна та в застосуванні «м'ясних штурмів», що призводили до величезних втрат.

Цей «самопідтримувальний цикл дезінформації» всередині системи мав безпосередні оперативні наслідки, зазначив Джайлз із Chatham House.

Найпоказовішим прикладом стало саме повномасштабне вторгнення в Україну, яке Путін сподівався завершити за лічені дні, але яке триває вже майже чотири роки.

У серпні 2024 року Гєрасімов доповів Путіну, що Росія зупинила український наступ у Курській області, тоді як українські війська вже захопили частину території — що спричинило хаотичну евакуацію, під час якої загинули цивільні.

Розрив між тріумфальними звітами — зокрема повторюваними заявами про захоплення тих самих населених пунктів — і реальною ситуацією на місцях також зробив Гєрасімова і Шойгу головними мішенями невдалої заколоту 2023 року, організованого ватажком ПВК «Вагнер» Євгєнієм Прігожиним.

Це також допомагає зрозуміти, чому Росія й надалі просувається вперед ціною колосальних втрат, замість того щоб скористатися здобутками, які пропонувалися в межах домовленостей про припинення вогню, додав Джайлз.

У 2024 році Путін, схоже, намагався зняти суспільне обурення, замінивши Шойгу на посаді міністра оборони, після чого відбулася масштабна чистка вищого військового керівництва за корупційними справами.

Гєрасімов, утім, уцілів і, схоже, навіть зміцнив свої позиції.

«Гєрасімов пропонує передбачуваність — навіть якщо ціною її збереження є надзвичайно високі втрати на землі та повільне просування», — зазначила Дара Масікотт, старша наукова співробітниця Фонду Карнеґі за міжнародний мир. «Герасимов — це та людина, яку залишають на посаді, коли внутрішня політика й питання стабільності важливіші за ризиковані, але потенційно вирішальні операції».

Хоча залежність Путіна від викривленої інформації давно шкодить російським військовим операціям, мало які випадки викликали стільки люті серед прихильників війни, як Куп’янськ. Це спричинило незвичну хвилю критики з боку російських військових Z-блогерів у Telegram.

«Просто смішно, як ми намагаємося перебити чергове відео Зеленського біля куп’янського знака нашими власними роликами», — написав Starshe Eddy, популярний блогер. Rybar, один із найвідоміших Z-блогерів, іронічно називав місто «Куп’янськом Шредінґера». Він різко розкритикував перебільшення успіхів на фронті, заявивши, що ціна таких «територій, узятих у кредит», — це життя солдатів.

Однак, за словами Масікотт, Путін, схоже, дійшов висновку, що ці життя — прийнятна ціна за досягнення його цілей в Україні.

«Він розтягнув часові рамки для досягнення своєї кінцевої мети — підпорядкування України Росії політичними або військовими засобами», — сказала вона. «Він упевнений, що зрештою візьме під контроль решту Донецької області на цьому етапі своїх ширших планів, паралельно відновлюючи російську армію».

«Втрати, необхідні для захоплення решти Донеччини — а вони будуть дуже високими, — схоже, його не надто турбують», — додала Масікотт.

Світ