Вікіпедія карає редактора та викриває мережу маніпуляцій

18 січня 2026 р. 00:53

18 січня 2026 р. 00:53

Найвища інстанція Вікіпедії заблокувала редактора, якого звинуватили у систематичній маніпуляції. Це рідкісне покарання розкриває мережу впливу, яку звинувачують у маніпулюванні висвітленням ізраїльсько-палестинського конфлікту на цій платформі, яку відвідують сотні мільйонів користувачів.

У січні 2025 року ArbCom, вищий керівний орган англомовної Вікіпедії, одноголосно заборонив автора, відомого під псевдонімом Iskandar323. Санкція, одна з найсуворіших, які може накласти енциклопедія, включає довічну заборону на внесення змін до будь-якої статті про Ізраїль, євреїв, Палестину або пов'язані з ними теми.

Незалежне ЗМІ Neutral Pov (NPOV) оприлюднило цю справу завдяки ретельному розслідуванню, заснованому на аналізі історії редагувань – публічних архівах, які Вікіпедія зберігає для кожної статті.

Розслідування Neutral Pov розглядає справу Iskandar323 у ширшому контексті. За даними цього ЗМІ, що спеціалізується на аналізі маніпуляцій інформацією на основних цифрових платформах, заборонений редактор належав до неформальної мережі, яку воно називає «Бандою 40», групи з приблизно сорока авторів, які нібито скоординовано та сфокусовано формували висвітлення Вікіпедією ізраїльсько-палестинського конфлікту в останні роки.

Ця мережа розвинула глибоке розуміння процедурних правил Вікіпедії, використовуючи політику пошуку джерел та механізми арбітражу на свою користь. Стратегія не спирається на відвертий вандалізм, який легко виявити, а на терплячі дії: тонкі термінологічні зміни, упереджене переформулювання, цілеспрямоване видалення уривків із джерел та повторне відкриття дебатів, які вважаються закритими.

За два роки, з 2022 по 2024 рік, обліковий запис Iskandar323 накопичив понад 12 000 постів, присвячених одній тематиці: ізраїльсько-палестинський конфлікт, історія юдаїзму, ХАМАС та Іран. Але більше, ніж їхня кількість, вражає таргетована спрямованість. Редактор зосередився на статтях з високою видимістю, а точніше на їхніх вступних абзацах — тих кількох ключових рядках, які формують сприйняття пересічного читача.

У статті «Євреї» згадку про Землю Ізраїлю як історичну колиску єврейського народу було видалено. Посилання на статут ХАМАС 1988 року, з відверто антисемітськими та геноцидними уривками, які пронизують більшість академічної літератури про цей рух, були скорочені або видалені. У статті, присвяченій «Звинуваченням у геноциді під час нападів 7 жовтня», редактор, який також вимагав її повного видалення, назвав тероризм ХАМАСу «опіром проти Ізраїлю». Іранський розділ демонструє ту саму логіку: скорочення, переформулювання, семантичні зрушення — усі вони, здавалося б, незначні зміни, які, у своїй сукупності, створюють упереджену картину.

Наприклад, у липні 2023 року Iskandar323 відредагував сторінку, присвячену масовим стратам іранських політичних в'язнів у 1988 році, замінивши термін «позасудові» формулюванням, у якому стверджувалося, що ці вбивства були «здійснені судовою системою». Однак джерела, наведені у статті, встановлюють протилежне: відсутність справедливих судових розглядів, порушення міжнародного права. За цим, здавалося б, технічним коригуванням криється переписування самої суті фактів.

Нейтральна точка зору наголошує на цьому моменті: заборона Iskandar323 є «рідкісним моментом інституційної відповідальності у Вікіпедії», але «механізми, які дозволили роки систематичних маніпуляцій наративом, залишаються недоторканими». Задокументовані редакційні моделі «не є роботою одного актора, а відображають ширшу інфраструктуру впливу, яка діє значною мірою непомітно для сотень мільйонів користувачів платформи».

І ставки виходять далеко за рамки ізраїльсько-палестинського конфлікту. Вікіпедія займає унікальне місце в глобальній інформаційній екосистемі: є основним джерелом для сотень мільйонів щоденних пошукових запитів, джерелом за замовчуванням для голосових помічників та штучного інтелекту, а також першим результатом для численних пошукових запитів. Її сила ґрунтується саме на заявленій репутації нейтралітету, репутації, яка зараз широко оскаржується.

У 2021 році Ларрі Сенгер, співзасновник Вікіпедії разом із Джиммі Вейлзом, забив на сполох. «Ніхто більше не повинен довіряти Вікіпедії», – сказав він британському ЗМІ UnHerd. «Сайт захопили ліві активісти, які називають фейковими новинами будь-які джерела, що не відповідають їхнім поглядам».

В інтерв'ю газеті «The Epoch Times» того ж року Сенгер детальніше висловив свою критику. «Вікіпедія справді доклала зусиль, щоб залишатися нейтральною протягом перших п'яти років свого існування. Потім вона почала довгий, повільний дрейф до того, що я б назвав лівою пропагандою». Співзасновник зокрема вказав на поступове усунення консервативних джерел: «У міру того, як ЗМІ та суспільна еліта зміщувалися далі вліво, контент Вікіпедії наслідував цей приклад».

Колишній керівник зараз описує «авторитарне середовище», де «якщо ви наважитеся редагувати популярні статті, вас можуть виключити з проєкту».

З 2021 року франкомовна Вікіпедія налічує близько 5500 так званих «активних» учасників, статус яких можна отримати, внісши всього одну зміну на місяць. Однак насправді ця спільнота складається з великої кількості випадкових користувачів та основної групи з кількох сотень відданих редакторів. Застосовано до таких важливих тем, як французька політика, це дорівнює приблизно десяти людям, які моніторять та формують делікатні сторінки протягом тривалого часу. Невелика група, але організована, досвідчена, часто з твердими редакційними переконаннями.

У відповідь на ексцеси сайту, Le Point у лютому 2025 року опублікував звернення «за справді партисипативну, відповідальну, прозору, нейтральну та справедливу енциклопедію». Його підписали близько ста відомих діячів, зокрема головний редактор Le Figaro Алексіс Брезе, комік Софія Арам, колумністка Наташа Полоні, філософ Марсель Гоше, конституційний експерт Бенджамін Морель та колишній міністр Жан-Мішель Бланкер.

Усі вони висловили занепокоєння щодо «систематичних та беззаперечних кампаній з дискредитації, організованих анонімними активістами-учасниками Вікіпедії». Вважаючи, що «численні компанії, публічні особи та організації зазнають наклепницького ставлення на цій платформі», вони засудили «викреслені з контексту заяви, упереджене тлумачення фактів та навмисний намір зашкодити репутації». Їхнє звернення залишилося без уваги.

Але через кілька місяців протест набув іншої форми. Наприкінці жовтня 2025 року Ілон Маск запустив Grokipedia, енциклопедію, повністю згенеровану штучним інтелектом, представлену як альтернативу Вікіпедії, яку підприємець вважає занадто ліберальною.

Станом на 15 січня Grokipedia заявила про приблизно 6 мільйонів статей, порівняно з 7 мільйонами для Вікіпедії. У повідомленні на X 2 січня Ілон Маск заявив, що «Grokipedia швидко зростає» і «значно перевершить Вікіпедію цього року». Таким чином, битва енциклопедій лише починається.

Світ