США приховують військові плани від законодавців і союзників: що відбувається

26 березня 2026 р. 04:03

26 березня 2026 р. 04:03

Пентагон уперше за десятиліття не планує оприлюднювати довгоочікуваний огляд розміщення своїх військ за кордоном, проігнорувавши інтереси законодавців і союзників США, які використовують цей аналіз для визначення бюджетів і розуміння американської військової політики. Про це повідомляє Politico.

Натомість, за словами чотирьох американських і натівських посадовців у сфері оборони, а також трьох європейських дипломатів, чиновники обирають формат більш неформальних консультацій. Співрозмовники зазначають, що адміністрація вважає, що надала достатньо інформації в стратегічних документах, які вказують на зміщення фокусу на Західну півкулю.

Global Posture Review, який адміністрації традиційно готують на початку терміну, окреслює військові пріоритети та визначає, де Міністерство оборони планує розміщувати свої ресурси. Однак рішення відмовитися від цієї практики, про яке раніше не повідомлялося, підкреслює курс Білого дому на самостійні дії. Його представники неодноразово інформували союзників і Конгрес про військові операції вже постфактум — від ударів по човнах у Карибському басейні до атак на Іран.

Цей крок, імовірно, викличе невдоволення на Капітолійському пагорбі та в європейських столицях серед чиновників, які прагнуть отримати чіткіше уявлення про військові амбіції адміністрації.

Законодавці вже занепокоєні браком інформації, яка надходить із Пентагону. Члени Комітету Сенату з питань збройних сил — які покладаються на цей огляд під час роботи над щорічним законом про оборонні повноваження — заявили, що чиновники ще не повідомили їм, що документ не буде завершений. І демократи, і республіканці зазначають, що рухатися далі без цього аналізу буде проблематично.

Сенатор-демократ Джек Рід, глава Комітету Сенату з питань збройних сил, заявив, що відмова від огляду показує, що «в цієї адміністрації немає планів».

Союзники по НАТО висловлюють занепокоєння щодо пріоритетів Пентагону ще з того моменту, як торік чиновники раптово вирішили не замінювати ротаційну бригаду армії США в Румунії.

«Головний запит з нашого боку — це передбачуваність », — сказав на умовах анонімності один зі співрозмовників, натівський військовий посадовець. « Ми розуміємо, що маємо брати на себе значно більше відповідальності за власну безпеку, і ми це робимо. Але нам потрібна передбачуваність».

Міністерство оборони, у свою чергу, захистило свою взаємодію із законодавцями та союзниками.

«Ми й надалі будемо максимально відкритими та активно взаємодіяти з Конгресом із цього питання», — заявив Пентагон, додавши, що чиновники «зосереджені на реалізації положень Національної оборонної стратегії в усіх аспектах діяльності відомства, включно з розміщенням сил».

Останній такий огляд, оприлюднений у 2021 році за адміністрації Джо Байдена, передбачав посилення уваги до Тихоокеанського регіону. Він також окреслював подальші кроки в постафганську епоху, коли виклики з боку Китаю та Росії стали більшою загрозою, ніж антитерористичні операції.

Однак громіздкі стратегічні документи, як-от цей огляд, завжди ризикують швидко втратити актуальність через розвиток подій. Огляд адміністрації Байдена було опубліковано в листопаді 2021 року — лише за три місяці до повномасштабного вторгнення Росії в Україну, яке кардинально змінило безпекову ситуацію в Європі та одразу зробило частину висновків документа застарілими. Вторгнення змусило США направити тисячі додаткових військових до Європи на нові ротації та призвело до різкого зростання оборонних витрат НАТО.

Водночас союзники побоюються, що відсутність конкретного документа може призвести до небажаних сюрпризів, особливо з боку непередбачуваної адміністрації, яка більше покладається на військову силу, ніж на партнерства.

«Наша майбутня присутність буде насамперед базуватися на нашій власній здатності проєктувати національну безпеку, захищати наших громадян і наші інтереси. Але без сумніву, працюючи разом із партнерами, президент визначатиме, що має найбільший сенс у майбутньому», — заявив міністр оборони США Піт Гегсет журналістам цього місяця.

Ще один співрозмовник, дипломат із країни НАТО, наголосив на «стресі», який викликає невизначеність у плануванні американської військової присутності серед європейських урядів і військових стратегів.

Німецькі чиновники, країна яких приймає найбільшу кількість американських військових у Європі, погоджуються з поступовим і контрольованим с короченням присутності США .

«Але це має відбуватися відповідно до німецьких планів щодо нарощування військових спроможностей», — зазначив один із чиновників.

За словами одного з представників НАТО, під час візиту міністра оборони Німеччини Бориса Пісторіуса до Вашингтона минулого літа Берлін наполягав на тісній координації щодо можливих переміщень американських військ, однак відтоді видимих консультацій було небагато.

Європейські дипломати часто вказують на останній закон про оборонні повноваження США, який забороняє Пентагону зменшувати кількість військових у Європі нижче 76 тисяч більш ніж на 45 днів, як на ознаку того, що різких змін не буде.

«Адміністрація усвідомила, що стабільна Європа для них важлива — хоча б для того, щоб тримати російське питання під контролем, поки вони хочуть переключитися на Китай», — сказав натівський посадовець.

Деякі союзники адміністрації, втім, не надають великого значення відсутності огляду.

«Завжди добре отримувати додаткову інформацію від адміністрації» , — заявив сенатор-республіканець Майк Раундс, член Комітету з розвідки. «Але якщо ні — ми все одно повинні виконувати свою роботу».

Однак демократи наполягають, що це лише підкреслює, як Білий дім і Пентагон поводяться так, ніби вони стоять над законом.

«Ця адміністрація настільки закрита у всьому, що комітету складно виконувати свої наглядові функції. Ми маємо отримати цю інформацію, і громадяни цієї країни повинні розуміти, якою є їхня стратегія, адже наразі це не зрозуміло » , — заявила сенаторка-демократка Джин Шахін, глава Комітету із закордонних справ Сенату.

Світ