3 млн доларів за залежність від коротких відео: 20-річна американка виграла суд у Meta та YouTube

28 березня 2026 р. 15:21

28 березня 2026 р. 15:21

Все більше країн запроваджують обмеження для дітей у користуванні соцмережами , за що послідовно виступають принц Гаррі та Меган Маркл . Днями у США 20-річна американка із Лос-Анджелесу перемогла у знаковому судовому процесі проти Meta Platforms та YouTube від Google щодо їхніх соціальних мереж. Зокрема, компанії звинуватили у розробці таких додатків, які викликають залежність та шкідливі для підлітків. Про це повідомив Wall Street Journal.

«Журі присяжних визнало власників Instagram, Meta та YouTube недбалими у використанні продукту, який завдавав шкоди дітям та підліткам, і не попереджав про ці небезпеки. Це рішення завдало удару компаніям, які традиційно захищалися Розділом 230 Закону про пристойність у комунікаціях», — пише WSJ.

Присяжні зобов’язали компанії виплатити 3 мільйони доларів позивачці на ім’я Кейлі, яка засвідчила, що використання соціальних мереж, яке почалося ще до підліткового віку, домінувало в її житті протягом багатьох років і сприяло проблемам психічного здоров’я, включаючи тривогу, депресію та дисморфію тіла (психічний розлад, при якому людина надмірно занепокоєна незначним або уявним дефектом зовнішності).

Присяжні також заявили, що Meta та YouTube повинні виплатити ще 3 мільйони доларів як штрафні збитки.

Цікаво, що присяжні були майже одностайними у своїх рішеннях щодо кожного з 18 питань, які стояли перед ними.

Після винесення вердикту адвокат позивачки Марк Ланьє представив вимогу про штрафні збитки як можливість для присяжних продемонструвати своє невдоволення діяльністю технологічних гігантів, щоб не лише «покарати правопорушення», але й «запобігти подібній поведінці в майбутньому».

«Вони знали! Вони націлилися на дітей», — сказав він.

За словами речника компанії Енді Стоуна, Meta планує подати апеляцію.

«Психічне здоров’я підлітків є надзвичайно складним і не може бути пов’язане з одним додатком. Ми продовжуватимемо рішуче захищатися, оскільки кожен випадок унікальний», — йдеться у його заяві.

Речник Google Хосе Кастаньєда, якій належить YouTube, заявив, що вони також планують подати апеляцію: «Ця справа неправильно розуміє YouTube, який є відповідально побудованою стрімінговою платформою, а не сайтом соціальних мереж».

Під час семитижневого судового розгляду Кейлі засвідчила, що почала дивитися відео на YouTube у віці 6 років і створила обліковий запис в Instagram у віці 9 років. Вона завантажила понад 200 відео на YouTube, перш ніж їй виповнилося 10 років, і створила 15 облікових записів в Instagram, перш ніж їй виповнилося 15.

Ланьє, головний адвокат Кейлі, розповів, що одного дня вона провела в Instagram 16 годин.

«Я хотіла бути в ньому постійно, — сказала вона. — Якщо я не була в ньому, мені здавалося, що я щось пропущу».

Присяжні також заслухали керівників Meta Марка Цукерберга та Адама Моссері. Моссері, керівник Meta, відповідальний за управління Instagram, засвідчив, що додаток не викликає «клінічної» залежності, а Цукерберг сказав, що метою його компанії було дати користувачам щось корисне, а не викликати у них залежність.

«Раніше ми ставили командам цілі за витрачений час, а зараз ми цього не робимо, бо я не думаю, що це найкращий спосіб», — сказав Цукерберг, коли він зайняв місце свідка на другому тижні судового процесу.

Коли розпочався етап судового розгляду, присвячений відшкодуванню збитків, адвокат позивачки Ланьє показав банку з цукерками M&Ms — 415 штук. Кожна з них представляла 1 мільярд доларів із 415 мільярдів доларів загального власного капіталу акціонерів Alphabet Inc., сказав він.

Дістаючи цукерки M&Ms одну за одною, Ланьє зазначив, що банка майже не змінювалася, що символізувало те, наскільки незначним було б навіть рішення про відшкодування збитків у розмірі 1 мільярда доларів для компанії Alphabet.

Адвокат Луїс Лі, який представляв YouTube, розпочав свої зауваження з вибачень перед Кейлі.

«Ми в YouTube щиро сподіваємося, що на YouTube є речі, які збагатили ваше життя», — сказав він.

Потім він почав розповідати, як YouTube запровадив функції, які переривають прокручування відео та дають батькам уявлення про те, скільки часу їхні діти проводять у телефонах.

«Вони не ідеальні, — сказав він. - Ви не можете зайти в чийсь телефон і вимкнути всі ці функції».

Пол В. Шмідт, адвокат компанії Meta, посилався на свідчення колишніх співробітників компанії, які, хоча й критикували дії компанії, заявили, що не вірять, що вона навмисно намагалася завдати шкоди молодим людям.

«Не було наміру завдати шкоди», — сказав він.

Наразі у судах Каліфорнії розглядається понад 3000 інших подібних позовів проти Meta, YouTube, Snapchat та TikTok.

Тим часом суспільство все більш стурбоване поширенням в соцмережах суїцидальних інтернет-ігор , популярних серед підлітків. Нерідко участь у подібних челенджах закінчується для дітей смертю .

Ілюстративне фото: pixabay

Читайте нас у Facebook

Світ