NYT: Двоє самовпевнених авторитарних лідерів блокують Ормузьку протоку. Що може піти не так?

30 квітня 2026 р. 03:20

30 квітня 2026 р. 03:20

У 2018 році президент Дональд Трамп вийшов із ядерної угоди з Іраном, пообіцявши, що згодом укладе кращу. Він не зміг і не зробив цього.

Натомість Іран наростив свою ядерну програму.

Потім у лютому цього року Трамп знову серйозно помилився у своїй оцінці важелів впливу, розпочавши війну з Іраном, яка, як він, очевидно, вважав, буде короткою і успішною «невеликою операцією», що змусить іранських лідерів «здатися».

Натомість Іран захопив Ормузьку протоку.

Тепер, схоже, Трамп знову помиляється, вважаючи, що його блокада та економічний тиск на Іран досягнуть того, чого не змогли досягти бомбардування, пише Ніколас Крістоф, оглядач The New York Times.

У суботу Трамп скасував раунд ядерних переговорів і, здається, вважає, що «Сполучені Штати мають усі карти», як заявили в Білому домі.

Війна «закінчиться дуже скоро», сказав Трамп Fox News у неділю. Він додав, що Ірану ніде зберігати свою нафту, і, як він, очевидно, вважав, це станеться приблизно в середу. Після цього, за його словами, «все просто вибухне».

Усе це стало новиною для експертів нафтового ринку.

Правда, що Іран, схоже, відчуває тиск і, за повідомленнями, наповнює танкери та вивчає можливості експорту залізницею, щоб обійти блокаду. Так само зупинка свердловин може пошкодити нафтові родовища і позбавити Іран доходів. Але існує широкий спектр думок щодо того, наскільки серйозною є проблема зі зберіганням нафти в Ірані. Деякі аналітики вважають, що ці проблеми перебільшені і що Іран має ще тижні або навіть місяці до настання кризи.

«Жоден авторитетний експерт не вважає, що нафтова галузь Ірану ось-ось зазнає краху», — говорить Есфандіяр Батмангельміж , дослідник Ірану і виконавчий директор лондонської аналітичної організації. «Прихильність Трампа до блокади і його повторювані заяви про те, що Іран перебуває на межі краху, свідчать про те, що хтось поза урядом надає йому нереалістичні та політично вмотивовані оцінки ситуації з метою підірвати дипломатію».

Денні Цитринович , який раніше був аналітиком з Ірану в ізраїльській військовій розвідці, додає: « На відміну від переконання адміністрації, особливо президента, що морська блокада змусить Іран капітулювати, Тегеран навряд чи поступиться у своїх ключових стратегічних вимогах. Навіть під сильним економічним тиском режим, швидше за все, займе жорсткішу позицію, продовжуючи глухий кут, тоді як глобальні економічні наслідки від порушення морських маршрутів і можливого закриття протоки поступово зростатимуть».

Автор статті говорить, що це, скоріше за все, правда. Трамп має історію надмірного оптимізму щодо війни з Іраном. «Ми вже перемогли», — сказав він 7 березня. Через два дні він заявив, що війна закінчиться «дуже скоро» . 11 березня він оголосив : «Ми перемогли» . 20 березня він сказав, що США розглядають можливість «згортання» операції. Через шість днів він заявив, що Іран «благає укласти угоду» . До 16 квітня війна «повинна скоро завершитися». Наступного дня він додав, що переговори про мир ідуть настільки добре, що «більшість пунктів уже узгоджено». І так далі, і так далі.

Що це означає?

«Американці явно не мають стратегії», — сказав у понеділок канцлер Німеччини Фрідріх Мерц. Говорячи про Сполучені Штати, він додав: «Ціла нація зазнає приниження».

Основна проблема, здається, полягає в тому, що кожна сторона вважає, що тримає іншу в безвиході. І кожна сторона бачить щось реальне: інша сторона страждає. На мою думку, кожна сторона хотіла б знайти вихід, але вважає, що час працює на неї і що інша сторона скоро змушена буде поступитися.

Це класична проблема авторитарних лідерів — чи то в Тегерані, чи у Вашингтоні: вони оточують себе людьми, які говорять їм, що все йде чудово.

На думку автора, Іран, можливо, здатен витримати довше, частково тому, що іранські керівники не стикаються з проміжними виборами. Але також правда, що, як і Трамп, іранські лідери виглядають самовпевненими і не раз помилялися у своїх розрахунках.

Вони зайшли надто далеко у 1979 році, коли підтримали захоплення студентами посольства США і утримували американських заручників 444 дні — нерозумний крок, який призвів до санкцій і ізоляції.

Вони знову погіршили своє становище, продовжуючи війну з Іраком ще шість беззмістовних років після того, як відновили контроль над своєю територією, що призвело до величезних людських і економічних втрат.

А потім їхня участь у терористичних атаках за кордоном і репресії всередині країни ще більше поглибили їхню ізоляцію і відставання.

Ця схильність Ірану до надмірних дій може посилитися тепер, коли війна надала додаткову владу жорстким силам у Корпусі вартових ісламської революції.

Оглядач висловлює побоювання, що зараз ми маємо дві самовпевнені адміністрації, які протистоять одна одній, кожна боїться виглядати слабкою всередині країни, кожна вважає, що час на її боці, і кожна сприймає іншу як «паперового тигра». Це не виглядає як сприятлива основа для мирних переговорів; навпаки, The Wall Street Journal повідомляє, що Трамп доручив помічникам готуватися до тривалої блокади. Це може вдарити по світовій економіці, спричинивши тривалий дефіцит нафти і газу та зростання цін на все — від ліків до добрив, від гелію до презервативів.

Іран запропонував початкову угоду щодо відкриття Ормузької протоки, відклавши на потім питання, такі як ядерна програма. Сполучені Штати наразі незадоволені цією пропозицією. Водночас, до їх честі, Пакистан активно працює, щоб допомогти сторонам наблизитися до угоди, і Трамп має направити представників для серйозних переговорів, навіть якщо вони стосуватимуться лише відкриття протоки. Іран може отримати якусь не надто привабливу угоду, яка дозволить йому заробляти на суднах, що проходять його територіальними водами, тоді як міни залишатимуться в основній частині протоки, але це все одно краще, ніж зберігати блокаду місяцями.

Якщо така початкова угода буде досягнута, Трамп має переконатися, що він зберігає свої важелі впливу — у вигляді послаблення санкцій — для тиску щодо обмеження ядерної програми Ірану. Це не настільки терміново, але є першочерговим: Трамп не надто перебільшував, коли сказав, що «єдиним справді важливим питанням» є нова ядерна угода.

Парадокс полягає в тому, що початкові погрози Трампа війною змусили Іран запропонувати досить вигідну ядерну угоду в лютому. Але через два місяці війни і Іран, і Сполучені Штати, схоже, вважають себе сильнішою стороною. Зіткнувшись із перспективою поступок, кожна зі сторін може віддати перевагу затягуванню або ескалації, утримуючи світову економіку в заручниках.

Що ж може піти не так?

Світ