Республіканці критикують угоду Трампа з Іраном — Reuters

19 червня 2026 р. 09:50

19 червня 2026 р. 09:50

Тимчасова угода президента США Дональда Трампа щодо припинення війни з Іраном зазнала публічної критики з боку деяких його однопартійців-республіканців, коли в четвер, 18 червня, на Капітолійському пагорбі почали поширюватися копії підписаного меморандуму. Про це повідомляє Reuters .

Один із сенаторів-республіканців назвав оголошену цього тижня рамкову угоду “найгіршою помилкою в зовнішній політиці за останні десятиліття”, інший зазначив, що деякі з оприлюднених положень видаються “непродуманими”. Деякі консервативні коментатори також не підтримали угоду.

Така критика стала рідкісним випадом з боку законодавців Республіканської партії, які здебільшого виявляли повну лояльність до Трампа. Республіканці дедалі більше невдоволені війною з Іраном, оскільки її економічні наслідки погіршили перспективи партії напередодні проміжних виборів у листопаді, які визначать, хто контролюватиме Конгрес США. Демократи, які прагнуть повернути собі контроль над однією або обома палатами законодавчого органу, також критично поставилися до угоди.

Білий дім надіслав текст меморандуму про взаєморозуміння між США та Іраном членам Конгресу на наступний день після того, як Трамп підписав тимчасову угоду про припинення війни. Законодавці з обох партій заявили, що хочуть отримати від Білого дому додаткову інформацію.

Станом на четвер помічники законодавців повідомили, що чиновники Білого дому не проводили для Конгресу жодних брифінгів щодо угоди чи планів адміністрації, а також не було оголошень про те, що такі брифінги заплановано.

Одним із найгостріших критичних зауважень щодо меморандуму є повідомлення про те, що адміністрація Трампа погодилася розморозити іранські активи, дозволити створення приватного інвестиційного фонду для відбудови Ірану на суму $300 мільярдів та пом’якшити санкції.

«Ядерні амбіції Ірану не вдалося стримати. Вони (іранці — ред.) переконалися, що погрози щодо Ормузької протоки дають результат, тож без сумніву використовуватимуть це в майбутньому”, — написав у соцмережі X сенатор-республіканець Білл Кессіді.

Він зазначив, що до війни протока — один із найважливіших у світі маршрутів транспортування нафти — була відкритою, а Іран перебував під жорсткими санкціями.

“Тепер 13 американців загинули, сім’ї заплатили мільярди за пальне, санкції будуть скасовані, а бомбардування припинилися. Це найгірша помилка в зовнішній політиці за останні десятиліття”, — додав сенатор.

Сенатор-республіканець Роджер Вікер, голова комітету з питань збройних сил, висловив занепокоєння тим, що меморандум “зводить нанівець” військові успіхи США.

Вікер також вважає, що було б помилкою змушувати Ізраїль відмовитися від боротьби з “Хезболлою” в Лівані, і виступив проти скасування будь-яких санкцій або розблокування іранських активів “в обмін на саму лише згоду Ірану вести переговори протягом 60 днів”.

Трамп різко відповів своїм критикам.

“Ці дурні, які вважають, що я не був достатньо жорстким щодо Ірану, коли фондовий ринок щойно досяг рекордного рівня, а ціни на нафту стрімко падають, — це або заздрісники, або погані люди, або дурні. Зробімо Америку знову великою”, — написав він у соцмережах.

Угода про припинення війни та відкриття Ормузької протоки є певним чином позитивним моментом для Трампа, якому був потрібен вихід із конфлікту, який спричинив зростання цін на енергоносії та виснажив військові ресурси США. А потенційна остаточна угода могла б принести додаткові вигоди для Вашингтона.

Однак критики стверджують, що тимчасова угода надає Ірану значні вигоди в обмін на те, що США отримують лише відкриту протоку та обіцянку Ірану не розробляти ядерну зброю.

Консервативний коментатор і подкастер, який раніше схвалював американсько-ізраїльські удари по Ірану, Бен Шапіро різко розкритикував меморандум, назвавши його “катастрофою”, але звинуватив при цьому віцепрезидента США Джей Ді Венса. Шапіро заявив, що Венс підвів Трампа, підтримавши цю угоду.

“Судячи лише з тексту, цей меморандум про взаєморозуміння видається катастрофою і не досягає жодної з фактичних цілей, поставлених адміністрацією”, — заявив Шапіро в середу, 17 червня, в ефірі Fox News.

Американський журналіст Марк Левін, один із найактивніших прихильників Трампа, також не підтримав угоду. Консервативний коментатор розкритикував сенатора-республіканця Роджера Маршалла за те, що той запропонував дозволити Ірану зберегти балістичні ракети в оборонних цілях.

Водночас багато республіканців все-таки схвалили угоду. Маршалл похвалив Трампа за те, що президент США обрав “шлях до тривалого миру, а не чергову нескінченну війну”. За його словами, буде запроваджено контроль за тим, як Іран витрачатиме отримані гроші, і ці гроші не надходитимуть від американських платників податків.

Згодом законодавці США можуть переглянути угоду. Згідно з законом про перегляд ядерної угоди з Іраном 2015 року, з якої Трамп вивів США під час свого першого терміну в Білому домі, будь-яка угода, що стосується ядерної програми Ірану та пом’якшення санкцій, має бути розглянута в Конгресі.

Адміністрація Трампа подавала суперечливі сигнали щодо того, чи планує вона передавати угоду на розгляд Конгресу. Але кілька законодавців, зокрема сенатор-республіканець Ліндсі Грем, близький соратник президента США, заявляли, що угоду необхідно передати на розгляд законодавцям.

Повідомлялося, що переговори між США та Іраном, заплановані на п’ятницю, 19 червня, у Швейцарії, не відбудуться . Відповідна заява Міністерства закордонних справ Швейцарії з’явилася після того, як віцепрезидент США Джей Ді Венс скасував заплановану поїздку до Швейцарії, де мав зустрітися з іранськими чиновниками. Верховний лідер Ірану Моджтаба Хаменеї заявляв, що Трамп підписав угоду “з відчаю”. Такими словами Хаменеї натякнув, що майбутні переговори щодо ядерної програми Ірану будуть непростими.

Водночас американські чиновники вважають, що переговори все ще можуть призвести до укладення міцної угоди щодо ядерної програми Ірану, яка перевершить угоду 2015 року. Однак критики стверджують, що Іран зараз перебуває в сильнішій позиції, оскільки витримав атаки США та Ізраїлю, а також встановив контроль над Ормузькою протокою.

Світ