Європа не готова до тривалої війни з Росією: оборонні планувальники назвали ризики

05 вересня 2026 р. 21:14

05 вересня 2026 р. 21:14

Європейський суд аудиторів раніше вже попередив, що Європейський союз може не досягти оборонної готовності до 2030 року. Оборонні планувальники, які працюють із НАТО, сумніваються, що Європа зараз здатна витримати тривалу війну на виснаження з Росією. Через низьку суспільну готовність Альянсу, ймовірно, доведеться орієнтуватися на сценарій відносно короткого конфлікту. Про це повідомило видання The Guardian.

Однією з головних причин оборонні фахівці називають недостатню готовність громадян до війни. Про це йшлося на форумі, скликаному Мюнхенською конференцією з безпеки (MSC) і присвяченому майбутньому європейської військової координації. Песимістичні оцінки пов’язані також із побоюваннями, що Росія може мати перевагу в гібридному протистоянні з Європою. Це, своєю чергою, звужує можливості військового планування НАТО на випадок прямого конфлікту.

Додатковою проблемою стало зростання підтримки популістських сил у головних військових державах Європи. Це створює загрозу для планів п’яти європейських країн, серед яких Велика Британія, взяти на себе нову координаційну роль в обороні. Таку модель обговорюють на тлі підготовки США до скорочення своєї участі у звичайній обороні Європи.

Один із нещодавніх членів британського уряду визнав, що Захід погано пояснював громадянам масштаб гібридного протистояння з Росією. Інший британський дипломат заявив, що попередні прем’єр-міністри країни фактично не пояснювали суспільству рівень загрози. У результаті урядам доводиться переконувати непідготовлених виборців погодитися на скорочення соціальних витрат заради фінансування оборони.

"Рівень дебатів був на рівні дитячого садка", — зазначив британський дипломат щодо рівня суспільної дискусії на цю тему.

Критика посилилася через те, що британський уряд досі не реалізував рекомендацію стратегічного оборонного огляду 2025 року. Документ закликав розпочати загальнонаціональну дискусію про масштаб безпекових загроз для Європи та підвищувати стійкість суспільства.

Інший дипломат зазначив, що після завершення холодної війни старий поділ між Європою та Росією зник. Це дало Москві більше можливостей використовувати страхи й невдоволення виборців як лівого, так і правого спрямування.

Такі оцінки відображають ширше занепокоєння серед європейських політиків. Вони побоюються, що країни Заходу поступаються Росії у гібридній війні. Одним із наслідків цього може стати подальше зростання правих популістських партій у Польщі, Франції та Італії наступного року. Більшість таких політичних сил, включно з німецькою Alternative für Deutschland, займають проросійську позицію.

Мюнхенська конференція з безпеки як незалежний, але впливовий майданчик просуває ідею значно тіснішої співпраці п’яти провідних військових держав Європи. Такий формат має повернути Велику Британію, яка не входить до ЄС, у центр європейського оборонного планування.

У Вашингтоні протягом найближчих місяців очікуються рішення щодо розміщення американських військ. Вони можуть фактично перекласти на Європу більшу відповідальність за власну звичайну оборону. Водночас масштаби гібридної війни, вибори наступного року та посилення AfD у Німеччині можуть ускладнити плани створення сильнішої європейської оборонної координації. На конференції ці фактори назвали головною невирішеною проблемою.

Однією з можливих відповідей називають спільну заяву ЄС щодо російської загрози. У такому випадку популістським силам довелося б прямо визначитися, підтримують вони таку оцінку чи відкидають її.

Міністри оборони п’яти країн у форматі E5 регулярно проводять зустрічі. Водночас вони лише починають домовлятися про спільні закупівлі та розвиток ключових військових можливостей. Йдеться, зокрема, про інтегровану протиповітряну та протиракетну оборону, високоточні удари на великі відстані та космічні системи раннього попередження. Нині більшість таких можливостей Європі забезпечують США.

"Європа переживає стагнацію в той час, коли зовнішні загрози набувають справді дуже серйозних масштабів. Це справді величезні та екзистенційні виклики, що вимагають більшої інтеграції в обороні", — сказав Голова Мюнхенської конференції з безпеки Вольфганг Ішингер.

Ішингер вважає, що формат E5 може об’єднати європейські країни зі значними можливостями оборонної промисловості. У майбутньому до цієї системи може бути залучена й Україна. Такий сценарій розглядають у контексті можливого перемир’я. На думку Ішингера, Київ на той момент матиме найбільшу та найсильнішу армію в Європі.

Прихильники E5 наголошують, що формат не має дублювати або послаблювати НАТО. Водночас на конференції лунали побоювання, що США можуть заблокувати створення сильнішого європейського компонента всередині Альянсу.

Нагадаємо, що на тлі сумнівів у здатності Європи витримати тривалу війну Радослав Сікорський запропонував створити постійний "Європейський легіон". До нього після завершення війни могли б набирати досвідчених військових із європейських країн, зокрема українських ветеранів . Польський міністр вважає, що ЄС має значно глибше інтегруватися у військовій сфері та брати більше відповідальності за власну безпеку. США й надалі могли б забезпечувати союзників технологічними та розвідувальними можливостями, тоді як європейці взяли б на себе основне навантаження на землі.

Світ