Суд Звягеля виправдав чоловіка у справі про незаконне зберігання майже 7 кг бурштину вдома

09 травня 2025 р. 10:20

09 травня 2025 р. 10:20

Звягельський суд ухвалив рішення у справі про незаконне зберігання бурштину. Обвинувачення стосувалося 32-річного мешканця Коростеня, у будинку якого правоохоронці виявили майже 7 кілограмів бурштину. Проте суд дійшов висновку про відсутність доказів вини підсудного.

Як зазначено в обвинувальному акті, із невстановленого часу до 21 квітня 2021 року чоловік нібито незаконно зберігав бурштин, походження якого не підтверджено документально, повідомляє пресслужба Звягельського міськрайонного суду. Під час обшуку поліція вилучила бурштин у природному вигляді, декоративних елементах та у вигляді пресованого каміння загальною масою 6933,06 г, вартість якого могла перевищувати 100 тис. грн.

Перевіривши зібрані стороною обвинувачення докази у кримінальному провадженні, проаналізувавши їх та надавши їм відповідну правову оцінку, суд не погодився із такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого та дійшов висновку про недоведеність винуватості обвинуваченого з огляду на наступне:

• досліджені судом докази,
• надані стороною обвинувачення,
• не містять відомостей, які б суд міг покласти в основу обвинувального вироку.

Надані стороною обвинувачення постанова про визнання вилученого бурштину речовими доказами у кримінальному провадженні та ухвала про накладення на нього арешту повністю спростовуються договорами купівлі-продажу бурштину, відповідального зберігання та перевезення, а також ухвалою Богунського районного суду, якою вказаний арешт скасовано та встановлено законність зберігання бурштину обвинуваченим.

Під час передачі бурштину обвинуваченому на зберігання власником було надано всі належні документи, які підтверджували законність придбання та право власності на нього, а тому відповідно до договору відповідального зберігання та перевезення обвинувачений мав повне право на зберігання майна, вказаного в обвинувального висновку.

Суд, враховуючи, що можливість для збору додаткових доказів вичерпано і не пропонується стороною обвинувачення, дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено і судом не здобуто жодних переконливих доказів вчинення підсудним кримінального правопорушення.

Суд ухвалив визнати громадянина винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, та виправдати за відсутності в його діях складу даного кримінального правопорушення. Судові витрати у зв’язку з проведенням судової гемологічної експертизи в сумі 13729,60 грн — компенсувати за рахунок держави.

Поширені питання

Чи можна зберігати бурштин вдома?
Так, за умови наявності документів, які підтверджують законне походження бурштину та право на володіння ним.

Що таке гемологічна експертиза?
Це спеціалізоване дослідження, що визначає склад, походження та вартість дорогоцінного або напівдорогоцінного каміння, зокрема бурштину.

Хто компенсує витрати на експертизу в разі виправдувального вироку?
Витрати на експертизу компенсуються за рахунок державного бюджету, якщо підсудного виправдано.

Раніше ми писали, що вже 16 осіб суд Звягеля обмежив у праві керування авто за порушення обов’язків військовозобов’язаних. Деталі тут .

Житомирські