Усі дороги ведуть у мерію: як нардепка Тетяна Грищенко коментує ситуацію...

24 липня 2025 р. 18:58

24 липня 2025 р. 18:58

У листі вона детально пояснює, що має робити міська влада. А от про власні важелі впливу, які можна застосувати вже зараз, депутатка не згадала…

У червні громадська організація «Голка» звернулася із запитом до народної депутатки Тетяни Грищенко, обраної від Малинського округу, щодо ситуації на «Калюжі». У ньому просили озвучити її позицію, поділитися міркуваннями — що робити мешканцям, яким небайдужа доля популярної рекреаційної локації. І головне — які кроки вона як народна депутатка планує вжити.

Відповідь надійшла — об’ємна й структурована. Проте складається враження, що в ній більше ретроспективи, ніж реального бачення подальших дій.

Грищенко дякує громадськості за активність і погоджується, що «занепокоєння є обґрунтованим, адже йдеться не лише про довкілля, але й про фундаментальні права мешканців на безпечне середовище для життя». Депутатка перелічує документи, якими володіє ТОВ «БМ Граніт-У», серед них — спецдозвіл на користування надрами, акт гірничого відводу, договір оренди землі. Водночас підкреслює: навіть наявність дозволів не знімає відповідальності за дотримання екологічних, містобудівних та санітарних норм.

Окремий акцент — на ролі органів місцевого самоврядування. Грищенко докладно розписує повноваження міської ради: від погодження оренди до участі в громадських обговореннях. Саме мерія, на її думку, має ключовий вплив у цій справі. «Це перша інституція, що здатна вплинути на ситуацію», — наголошує вона.

У листі також згадується, що раніше депутатка вже надсилала звернення до Житомирської ОВА, Міндовкілля та Держгеонадр. З цих звернень, за її словами, випливали порушення — зокрема у звітах з ОВД. Держгеонадра навіть зупинили дію спецдозволу та звернулися до суду, однак пізніше рішення було скасовано.

Проте відповідь радше описує те, що вже було зроблено, ніж пояснює, що робиться або планується зараз.

Характерно, що слово «ініціювати» у відповіді фігурує часто — але переважно стосовно дій міськради. І це логічно викликає питання: а які можливості використовує сама народна депутатка?

Адже відповідно до ЗУ «Про статус народного депутата» , депутат має право скеровувати запити до уряду, прокуратури, центральних органів, ініціювати тимчасові слідчі комісії, пропонувати парламентські слухання. Також — звертатися до правоохоронців щодо перевірки законності судових рішень або публічно апелювати до уряду в інтересах громади.

Ці інструменти не формальні. Вони існують саме для таких ситуацій, коли місцева ініціатива потребує підтримки на вищому рівні.

Тому, визнаючи важливу роль мерії, не варто забувати й про власну. Бо мандат — це не лише представництво, а й відповідальність. І поки у відповідях звучать переважно нагадування іншим, частина цієї відповідальності лишається незалученою.

Упродовж останніх місяців ситуація навколо «Калюжі» — кар’єру на території Малинської громади — стала предметом суспільного резонансу. Місцеві мешканці виступають проти розробки надр, побоюючись екологічної шкоди та втрати рекреаційної зони.

У справі вже відкрито кримінальне провадження щодо порушення правил охорони надр. Частина техніки арештована, тривають слідчі дії.

10 липня у Малині зірвалася позачергова сесія міської ради, ініційована через ситуацію з кар’єром. Громада, попри відсутність кворуму, зібралася в залі й відкрито висловила недовіру міському голові, скандуючи «Ганьба». Учасники вимагали відкликати лист підтримки розробки, пояснити зміну позиції влади та розпочати публічний діалог.

Під час виступів лунали заяви про тиск на громаду, можливі зв’язки підприємств з країною-агресором та ризики для місцевого довкілля. За словами активістів, СБУ вже зупинила частину робіт. Проте чіткої позиції від органів влади — і місцевої, і національної — досі немає.

По темі: «Калюжний» конфлікт: на захист Малинського міського голови прийшла… ботоферма

Житомирські