«Паперові укриття»: як у Малині підвали раптово стали протирадіаційними

06 лютого 2026 р. 19:51

06 лютого 2026 р. 19:51

«Від нас вимагають утримувати укриття, якого фізично не існує»

У Малині мешканці двох багатоквартирних будинків опинилися в ситуації, яка більше нагадує юридичну пастку, ніж турботу про безпеку. Під час недавніх перевірок вони несподівано дізналися: підвали їхніх будинків офіційно вважаються протирадіаційними укриттями. Про цей статус до того моменту не знали ні голови ОСББ, ні самі мешканці.

Парадокс у тому, що фізично ці приміщення роками залишалися звичайними підвалами — сирими, захаращеними, без умов для тривалого перебування людей. Водночас на папері вони значаться як захисні споруди з підвищеними вимогами.

Про цей статус голови ОСББ дізналися під час перевірок за участі ДСНС та представників виконавчого комітету Малинської міської ради. Саме тоді їм уперше продемонстрували документи, згідно з якими підвальні приміщення перебувають на обліку не як найпростіші укриття, а саме як протирадіаційні — тобто такі, що мають відповідати суворим нормативам цивільного захисту.

Наразі за цими фактами відкрито два кримінальні провадження. Водночас, за словами заявників, активного розслідування у справах вони досі не помітили…

«МИ НЕ ЗНАЛИ, ЩО ЦІ ДОКУМЕНТИ ІСНУЮТЬ»

Олеся Рудицька — активна мешканка Малина, колишня депутатка міської ради та голова ОСББ «Дружня оселя». Нині вона на громадських засадах допомагає кільком об’єднанням співвласників розібратися в ситуації та встановити справедливість.

Вона уточнює: йдеться не про будинок, яким вона керує, а про сусідні ОСББ — зокрема «Люро 63» (вулиця Огієнка, 63) та ОСББ «Калина 67А» (вулиця Огієнка, 67А).

«До 2025 року жодне з цих ОСББ не знало про існування будь-яких документів на протирадіаційні укриття. Коли будинки передавалися в управління ОСББ — у 2022 та 2024 роках, — їм передали стандартну технічну документацію. Але про статус підвалів як укриттів або про наявність окремих документів ніхто не повідомив», — пояснює Рудицька.

За її словами, раніше в жодного з ОСББ не було навіть підозри, що підвальні приміщення перебувають на обліку як захисні споруди.

«Працівники ДСНС приходили і раніше, але без пояснень. Це сприймалося як звичайні огляди технічних приміщень. Лише у 2025 році з’явилися офіційні формулювання про протирадіаційні укриття — з можливими приписами та штрафами», — каже вона.

Саме тоді головам ОСББ уперше показали копії технічних паспортів укриттів, датовані 2015 роком, а також облікові картки ще радянського періоду.

«Ці документи з’явилися раптово. Де вони перебували раніше — невідомо. У них немає посилань на первинні акти введення в експлуатацію, документи цивільної оборони чи архівні фонди. Фактично це документи, виготовлені у 2015 році, але без зрозумілого походження», — зазначає Рудицька.

Саме це стало підставою для звернення до правоохоронних органів. Навесні 2025 року перше ОСББ подало заяву до поліції, згодом аналогічне звернення подало й друге.

Наразі відкрито два кримінальні провадження за статтею 358 Кримінального кодексу України — підробка документів. Водночас, за словами заявників, реальних слідчих дій майже не відбувається: оглядів на місці не проводили, одна з голів ОСББ була допитана лише як свідок і фактично повторила письмове звернення.

«НА ПАПЕРІ — УКРИТТЯ, ПО ФАКТУ — СИРИЙ ПІДВАЛ»

Людмила Шевчук , голова ОСББ «Люро 63», підтверджує: про статус протирадіаційного укриття вони дізналися лише торік.

«Тоді почали приходити комісії разом із ДСНС і представником виконкому. Вони оглядали приміщення, фотографували, ставили “галочки” в актах. І саме тоді нам між іншим сказали, що підвал вважається протирадіаційним укриттям. До цього ми про це не знали», — розповідає Шевчук.

За її словами, акти перевірок складалися без участі ОСББ: « Ми цих актів довгий час не бачили. Їх або не показували, або показували без можливості сфотографувати. Ми їх не підписували — там стоять лише підписи членів комісії. Складається враження, що акти просто малюються» .

Паралельно ОСББ почали отримувати наполегливі вимоги облаштовувати приміщення як укриття.

«Нам кажуть: поставте двері, зробіть запаси води, повісьте вивіску. Але це не укриття. Це звичайний сирий підвал: вузький коридор, вологість, комори мешканців. У технічному паспорті написано про медпункт, санвузол, приміщення для людей. У реальності цього немає, і мені навіть смішно про це говорити», — наголошує Шевчук.

Вона додає: будь-які дії з боку ОСББ у цьому напрямку можуть виглядати як мовчазне погодження з “паперовими укриттями”.

«Якщо ми повісимо табличку чи щось “обладнаємо”, це виглядатиме так, ніби ми підтверджуємо, що укриття існує таким, як у документах. А це небезпечно», — каже вона.

ПЕРЕЛІК, ПРО ЯКИЙ ДІЗНАЛИСЯ ПОСТФАКТУМ

Олеся Рудицька тим часом каже, що в окремих документах 2015 року фігурує перелік із дев’яти адрес, які нібито мають статус протирадіаційних укриттів. Більшість голів ОСББ дізналися про існування цього переліку лише у 2024–2025 роках.

Зі слів мешканців, є підстави вважати, що подібна ситуація може бути і в інших будинках громади.

«Зараз важливо, щоб інші голови ОСББ перевірили, чи їх теж не втягують у таку історію. Бо зараз виглядає, що це системне явище. А, можливо, за цими укриттями вже закріплені генератори, отримані від міжнародних партнерів… А ми про цей й не знаємо, розумієте?», — каже Олеся Рудицька, натякаючи на корупційну складову…

Головний спеціаліст з мобілізаційної та оборонної роботи, цивільного захисту населення та охорони праці виконкому Малинської міської ради Василь Добровольський офіційного коментаря MALYN.MEDIA щодо ситуації не надав, пояснивши це тим, що працює на посаді з 2019 року і не був причетний до ухвалення рішень у 2015-му. Сказав лише таке:

«Мені відомо про ситуацію. Водночас я не можу надати розгорнутий коментар, оскільки у 2015 році не працював у виконавчих органах міської ради і не був залучений до ухвалення рішень щодо постановки цих об’єктів на облік як захисних споруд».

Також Добровольський повідомив, що йому не відомо про відкриті кримінальні провадження у цих справах і правоохоронці до нього не зверталися: «Я чую про від вас уперше».

Неофіційно редакції вдалося з’ясувати, що в професійному середовищі фахівців із питань цивільного захисту не виникає сумнівів щодо фактичного стану підвальних приміщень: за своїми параметрами вони не відповідають вимогам протирадіаційних укриттів.

Під час оглядів таких об’єктів фіксується відсутність базових елементів, передбачених нормативами, — необхідних площ, приміщень для перебування людей, медичного пункту та санітарно-гігієнічної зони. Фактично йдеться про звичайні підвали з коморами, які в документах мають значно ширший функціонал, ніж у реальності. Подібна розбіжність між обліком і фактичним станом є типовою для громад Житомирської області. У низці міст такі об’єкти з часом були списані як непридатні, тоді як у Малині вони продовжували залишатися на обліку — без суттєвих змін у фізичному стані. Статус укриття існував лише на папері й не супроводжувався реальними змінами в приміщеннях…

ЗВЕРНЕННЯ ОСББ «Калина 67А»
ЗВЕРНЕННЯ ОСББ «Люро 63»

Поза тим сьогодні мешканці ОСББ «Люро 63» та «Калина 67А» наполягають: якщо укриття існує лише на папері, а фактично є звичайним підвалом, відповідальність за це не може бути покладена на співвласників будинку.

Вони очікують повноцінного розслідування та чіткої відповіді — хто, коли і на яких підставах визнав ці приміщення протирадіаційними укриттями і чому ця інформація роками не доводилася мешканцям.

Бо «паперове укриття» — це не просто бюрократична помилка. У критичний момент воно може коштувати людям відчуття безпеки там, де її насправді немає.

Житомирські