Бердичівська паливна справа стає цікавішою, але залишається незрозумілою

21 травня 2026 р. 09:27

21 травня 2026 р. 09:27

У вівторок відбулось чергове судове засідання у справі про зникнення 32 тон дизельного пального весною 2022 року. Після року досудового слідства, вже пройшло майже три роки судів, а зрозуміти, де ж все-таки ділось паливо так само неможливо, як і спочатку.

На цьому засідання суд продовжив дослідження доказів у справі, і зокрема протоколів Негласних слідчо-розшукових дій (НСРД). А якщо говорити по простому, то телефонних розмов обвинувачуваних, які прослуховувались слідчими ще навіть до відкриття кримінального провадження.

Але перед тим, як колегія суддів приступила до прослуховування цих розмов та їх звірки з письмовими протоколами, Артем Азізов, як колишній співробітник СБУ, який на службі мав найвищий рівень допуску до аналогічних матеріалів, провів суддям короткий лікбез. Він пояснив як мають зашифровуватись назви звукових файлів, як вони мають оброблятись, як групуватись і як записуватись.

І виходячи з цього, він виявив, що між протоколами і реальними розмовами є певні відмінності. В деяких протоколах його слова приписували співрозмовнику і навпаки, а деяких «розмов», описаних в протоколі просто не існує в звукових файлах. До кожного прослуханого епізоду він додавав свої коментарі, тож слухання від цього лише затягувалось.

Серед прослуханих розмов початку травня 2022 року є спілкування Азізова з міським головою Орлюком ( з якого випливає, що мер був обізнаний у справах розподілу палива), з підприємцем Дмитром Шкляєвом, який на початку березня подарував місту 6 тон дизпалива, а його потім почали викликати на допити в СБУ, з тодішнім начальником управління ЖКГ Русланом Квятківським, очільником відділу надзвичайних ситуацій Рябушком та іншими людьми.

Вже в середині травня Азізов повідомляє більшості співрозмовників, що ніякої видачі палива не буде, бо «хлопці в погонах» роблять виїмки документів та «шиють справу». В багатьох розмовах з Рябушком Азізов старається узгодити як саме потрібно правильно оформляти паливо, і в одній з них досвідчений канцелярист попереджає першого заступника голови, що при неправильному оформленні комусь може бути «в особо крупних розмірах».

В коментарях до цих записів Артем Азізов переконував суддів, що вони лише підтверджують, що він робив усе, якомога правильніше, але як саме треба було в ті буремні дні мало хто знав. Натомість, прокурор у своєму коментарі до телефонних розмов запевняв, що вони свідчать про певні махінації, зокрема про те, що 26 тон мали надати приватним підприємствам, а не комунальним.

Можливо, в подальших записах з прослуховування і будуть якісь конкретніші докази якихось дій, але в тому, що слухалось на вівторковому засіданні, було все так непевно, що навряд чи ці розмови можуть стати вагомими доказами.

Відповіді на головне питання: «Де ділось паливо?», поки що і близько немає в матеріалах розслідування, і сподівання чи з’явиться вона колись, стає все примарнішим. Наступне засідання суду 3 червня, тож будемо слухати далі телефонні розмови та занурюватись в атмосферу перших місяців війни в тиловому Бердичеві.

Житомирські