Мобілізація, корупція та ще 3 роки війни: чому скандальна стаття The Economist обурила Банкову

27 травня 2026 р. 14:35

27 травня 2026 р. 14:35

В інформаційному просторі розгорілася чергова гостра дискусія щодо термінів тривалості російсько-української війни. Авторитетне британське видання The Economist випустило резонансний матеріал із посиланням на власні джерела в українському уряді, заявивши, що Президент Володимир Зеленський нібито дав вказівку готуватися до ще 2–3 років бойових дій. Ця публікація миттєво викликала жорстку реакцію з боку Офісу Президента України.

Що написав The Economist: критика влади та втома тилу

Британські журналісти у своїй статті не лише озвучили тривалі прогнози щодо війни, але й зосередилися на серйозних внутрішніх проблемах України. Видання зазначає, що тил сильно виснажений: критична інфраструктура зношується, а система протиповітряної оборони небезпечно ослаблена.

«Немає переконливих причин, чому Україна не зможе продовжувати боротьбу так довго. Вона виживе, хоча й буде позначена мілітаризмом та військовою корупцією» , — йдеться у матеріалі.

Окрему увагу The Economist приділив соціальним настроям. Цитуючи одного з опитаних українців щодо жорстких методів мобілізації, журналісти наводять таку фразу: «За що ми воюємо, якщо ми нічим не кращі за Росію, просто запихаємо людей у фургони?» (мається на увазі явище, яке в народі прозвали «бусифікацією»). Йому ж заочно опонує неназваний високопосадовець розвідки, який висловлює оптимізм: «Як би погано все не виглядало, ми впораємося… Бо Бог любить Україну» .

Також видання розкритикувало внутрішню політику Банкової, заявивши, що адміністрація Зеленського контролює значну частину медіапростору (ймовірно, йдеться про мережу анонімних Telegram-каналів) для дискредитації опонентів. За словами джерела у розвідці, президент «не терпить сильних людей і створив навколо себе культ лояльності» .

Реакція Офісу Президента: «Це старий вкид»

Реакція української влади не забарилася. Радник Президента України з питань комунікацій Дмитро Литвин категорично спростував інформацію британських журналістів, назвавши статтю цілеспрямованою маніпуляцією.

«Та це ж ось той самий вкид, який вже був. Може, людям треба було щось використати як носій для інших меседжів у цьому тексті про те, як все нібито погано. Тільки от на зустрічі з фракцією президент говорив, що треба сфокусуватися на пів року до листопада, цей термін є», — заявив Литвин.

Слід зазначити, що чутки про дедлайн «до листопада» (коли, ймовірно, може завершитися «гаряча фаза» війни) останніми днями активно циркулювали в українському політикумі після закритої зустрічі Зеленського з фракцією «Слуга народу».

Безпекова ситуація залишається напруженою

Попри політичні суперечки щодо термінів закінчення війни, реальна ситуація на фронті та в прикордонних регіонах вимагає максимальної концентрації. Нагадаємо, що загроза ескалації залишається високою для північних областей. Нещодавно Володимир Зеленський зробив заяву, що під загрозою удару з боку Білорусі постійно перебуває Житомирщина та інші північні регіони . Тому і влада, і військові готуються до будь-яких сценаріїв розвитку подій.

Житомирські