Привласнила термопринтер з дороги: у Бердичеві засудили пенсіонерку за крадіжку майна «Нової пошти»

29 травня 2026 р. 17:38

29 травня 2026 р. 17:38

Дотримання законності, правова свідомість та розуміння невідворотності покарання за майнові злочини є фундаментальними засадами правопорядку, особливо в період дії особливих правових режимів. Українське законодавство суворо кваліфікує будь-які протиправні дії проти чужої власності під час війни. Навіть привласнення речей, які були випадково знайдені на вулиці та належать третім особам чи комерційним структурам, юридично розцінюється як злочин і тягне за собою кримінальну відповідальність.

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив офіційний вирок стосовно жительки Райгородоцької громади Бердичівського району. Жінку обвинувачували у таємному викраденні (крадіжці) чужого майна, що належало ТОВ «Нова пошта», вчиненому в умовах воєнного стану.

📦 Обставини інциденту на вулиці Європейській

Згідно з офіційними матеріалами судової справи та інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР), подія сталася ввечері 11 жовтня 2025 року у місті Бердичеві.

Слідство встановило таку хронологію та деталі правопорушення:

• Обвинувачена йшла вулицею Європейською і неподалік будинку №49 помітила на землі термопринтер марки «Zebra ZQ520»;
• Вказаний дороговартісний електронний пристрій напередодні випадково загубив водій-експедитор компанії «Нова пошта»;
• Замість того, щоб передати знахідку адміністрації фірми чи правоохоронцям, перехожа вирішила забрати термопринтер собі. Вона переконалася, що за її діями ніхто не спостерігає, підняла техніку та зникла з місця події;
• Проведена судово-товарознавча експертиза визначила, що точна вартість викраденого майна підприємства становила 5034 гривні .

Дії фігурантки були офіційно кваліфіковані правоохоронцями за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України — крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, що автоматично відносить таке діяння до категорії тяжких злочинів.

⚖️ Судовий розгляд, угода та остаточний вирок

Під час судового засідання обвинувачена повністю і беззастережно визнала свою провину у вчиненому злочині та добровільно уклала з прокурором офіційну угоду про визнання винуватості.

При обранні міри покарання суддя врахував кілька пом’якшувальних обставин: жінка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, є пенсіонеркою за віком, щиро розкаялася у скоєному, а також не перебуває на спеціалізованих обліках у лікарів нарколога чи психіатра.

Розглянувши всі матеріали, Бердичівський міськрайонний суд призначив жінці покарання у вигляді 5 років позбавлення волі . Водночас, на підставі закону, її було звільнено від реального відбування цього покарання з призначенням іспитового (випробувального) терміну строком на 1 рік .

Окрім умовного терміну, на засуджену поклали додаткові обов’язки: вона мусить періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також вчасно повідомляти контролюючі органи про будь-яку зміну свого місця проживання чи офіційної роботи. До того ж, пенсіонерку зобов’язали компенсувати до державного бюджету 1782 гривні витрат, які держава понесла за проведення обов’язкової судової експертизи техніки.

Житомирські