Адвокатка мера Бердичева вважає таємні записи незаконним втручанням у життя

18 червня 2026 р. 17:14

18 червня 2026 р. 17:14

18 червня суд продовжив дослідження доказів у справі Бердичівського міського голови Сергія Орлюка. Нагадаємо, мера обвинувачують в отриманні хабаря від підприємця, який нібито мав встановити зупинкові комплекси з кіосками в центрі міста.

На минулих засіданнях Бердичівський суд уже дослідив записи телефонних розмов Сергія Орлюка з підприємцем, а також деякі відеоматеріали , які останній приховано фіксував під час особистих та робочих зустрічей.

Цього разу учасники процесу продовжили перегляд доказів. На початку засідання за клопотанням прокурора суд долучив ще один речовий доказ для дослідження — диктофон. Як виявилося, підприємець придбав його в інтернеті, ймовірно, для фіксації розмов із мером. На засіданні зазначили, що цей пристрій продається у вільному доступі й фігурант справи купив його самостійно. Ні адвокатка, ні сам міський голова не заперечували проти долучення нового речдоку. Захисниця зауважила, що його дослідження може стати вагомим аргументом для підтвердження або спростування вини її підзахисного.

Проте, попри очікування журналіста, на диктофоні виявився лише нерозбірливий запис розмови міського голови з ФОПом. Водночас Сергій Орлюк наголосив: кожну їхню зустріч ініціював саме підприємець, і, на думку мера, цей факт є дуже важливим.

Адвокатка, своєю чергою, зауважила, що чоловік незаконно вів записи розмов із мером: «Одержання фактичних даних будь-якими фізичними або юридичними особами внаслідок цілеспрямованих, ініціативних дій (а не випадкових обставин) із застосуванням приватних технічних засобів (відео-, аудіозапису тощо) розцінюється як незаконне втручання в особисте життя та порушення прав людини».

«Шановний суде, звертаю увагу на те, що цей диктофон не передавався підприємцю працівниками правоохоронних органів для здійснення будь-яких розшукових чи слідчих дій. Він є фізичною особою, і я вважаю (також про це є відповідне рішення Конституційного Суду), що він не мав права без дозволу пана Орлюка записувати розмову на диктофон. Тож цей доказ не може бути визнаний допустимим у цьому кримінальному провадженні», — заявила захисниця.

Прокурору на це не було чого додати.

А от наступний відеозапис виявився значно цікавішим за попередній. На ньому підприємець зафіксував засідання тієї самої робочої групи, яка проходила у стінах Бердичівської міської ради і стала першим етапом цієї історії. Хоча відео знімалося підприємцем потайки і на ньому майже нічого не видно, проте було чудово чути, як депутати обговорювали кілька ідентичних питань щодо тимчасових споруд у різних частинах міста. Бурхливо дискутували й про надання дозволу на встановлення комплексів у центрі міста. Двоє народних обранців утрималися від голосування, один був проти, а більшість колег проголосували «за».

Наприкінці відео засідання робочої групи завершується, і підприємець просить мера продовжити розмову в його кабінеті. Та, на жаль, саме на цьому інтригуючому моменті суд вирішили відкласти, оскільки прокурор запізнювався на інше судове засідання.

Тож розгляд кримінального провадження у справі міського голови Сергія Орлюка продовжать уже наступного місяця.

Житомирські