вологість:
тиск:
вітер:
Військовослужбовець із Житомирщини отримав умовний термін за напад на поліцейського, який доставив його сина до ТЦК: справу передано в апеляцію
Звягельський міськрайонний суд, що на Житомирщині, ухвалив рішення у справі військовослужбовця, якого звинувачували у заподіянні легких тілесних ушкоджень працівникові поліції на території місцевого ТЦК. Причиною конфлікту стала бурхлива емоційна реакція батька на затримання його сина, котрий перебував у розшуку через порушення правил військового обліку. Суд першої інстанції призначив чоловікові умовне покарання, однак матеріали справи вже направлено до апеляційного суду для подальшого розгляду. Згідно з текстом судового рішення від 20 травня 2026 року, Звягельський міськрайонний суд визнав позаштатного військовослужбовця винним за частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України, що стосується умисного заподіяння працівникові поліції легких тілесних ушкоджень під час виконання ним службових обов’язків. Судовим слідством було встановлено, що інцидент стався у місті Звягель, на вулиці Соборності. Двоє інспекторів сектору реагування патрульної поліції доставили до місцевого ТЦК та СП молодого чоловіка, який розшукувався за порушення правил військового обліку. Невдовзі після цього на місце події прибув батько затриманого, який є чинним військовослужбовцем. Коли військовий побачив, як його сина виводять з поліцейського автомобіля, він спробував перешкодити діям правоохоронців. Це призвело до словесної перепалки між ним та одним із патрульних. Перебуваючи у стані сильного емоційного збудження та гніву, військовослужбовець схопив поліцейського за формений одяг, а потім двічі вдарив його в обличчя: спочатку головою, а потім кулаком. Унаслідок нападу правоохоронець отримав перелом кісток носа зі зміщенням, синці навколо очей, численні садна та відкол шматочка переднього зуба. Потерпілий поліцейський потребував місячного лікування та переніс хірургічну операцію. Під час судового розгляду військовослужбовець повністю визнав свою провину та висловив щире каяття. Він пояснив, що його дії були зумовлені сильним гнівом та бажанням захистити сина, і в той момент емоції завадили йому тверезо мислити. Обвинувачений також повідомив, що на час розгляду справи його син уже був мобілізований до Збройних Сил України, а сам він добровільно перерахував потерпілому 15 тисяч гривень як часткову компенсацію моральної шкоди. При винесенні вироку суд врахував низку пом'якшувальних обставин. Зокрема, обвинувачений є ветераном бойових дій, має два бойові поранення та нагороджений медаллю «Залізний хрест» за порятунок побратимів на вогневих позиціях. Крім того, він перебуває поза штатом і не отримує грошового забезпечення, що свідчить про його скрутне матеріальне становище. Сам потерпілий поліцейський не наполягав на суворому покаранні для обвинуваченого. Суд визнав військовослужбовця винним і призначив йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, однак на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнив від його відбування, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік. Крім того, було частково задоволено цивільний позов поліцейського, і суд зобов’язав стягнути на його користь 55 555 гривень як компенсацію за моральну шкоду. Зазначений вирок суду першої інстанції наразі оскаржується. Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду, 26 червня 2026 року матеріали кримінального провадження були офіційно направлені до апеляційного суду. Це означає, що рішення Звягельського міськрайонного суду ще не набуло законної сили, і остаточне рішення у цій справі буде ухвалено Житомирським апеляційним судом після розгляду поданої скарги.
Джерело: zhzh.com.ua
Новини рубріки
Трудові права та гарантії для вагітних і батьків: роз'яснення юристів
28 червня 2026 р. 15:09
Президент Зеленський відзначив державними нагородами житомирян та каноїстку Анастасію Рибачок
28 червня 2026 р. 14:27