Верховний Суд став на захист унікального пралісу в області

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Верховний Суд став на захист унікального пралісу в області

22 липня 2026 р. 15:54

22 липня 2026 р. 15:54

Відсутність чітко встановлених меж природних заповідників створює пряму загрозу їхньому існуванню. Понад 78 гектарів пам’ятки природи місцевого значення «Сирницька» тривалий час залишалися без належної землевпорядної документації. Через бездіяльність відповідальних структур об’єкт міг втратити свою природоохоронну цінність, проте крапку в юридичній суперечці поставила найвища судова інстанція.

Як повідомляє Державна екологічна інспекція Поліського округу , Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду задовольнив скаргу обласної прокуратури. Позов було подано в інтересах Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської ОВА та ДЕІ проти державного підприємства «Ліси України» (філія «Столичний лісовий офіс»).

Суть конфлікту навколо лісового масиву

Спір розгорнувся через те, що лісівники не вжили заходів для винесення меж пам’ятки природи «Сирницька» в натуру та не виготовили відповідну технічну документацію. Без цих кроків неможливо внести дані до Державного земельного кадастру і встановити охоронну зону згідно з Лісовим кодексом.

Раніше Житомирський окружний адміністративний суд та Сьомий апеляційний адміністративний суд повернули позов прокурора. Однак Верховний Суд скасував ці ухвали, направивши справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Судді підтвердили, що коли компетентний орган зволікає із судовим захистом державних інтересів, прокуратура має законне право втрутитися.

Прецедент для природно-заповідного фонду

Це рішення формує нову судову практику щодо захисту екологічних об’єктів. Встановлення меж територій та визначення охоронних зон визнано необхідною умовою для їхнього збереження.

Нагадаємо, раніше ми повідомляли про результати масштабних перевірок, під час яких на Житомирщині виявляли незаконні вирубки лісу та стихійні смітники .