Верховний Суд затвердив право сестри загиблого військового отримати 15 млн грн: розʼяснення адвоката

16 серпня 2026 р. 15:46

16 серпня 2026 р. 15:46

Вона поховала брата сама. Батька не стало у 2011-му, матері – у 2021-му. Він не був одружений і не мав дітей. У цій родині залишилася одна людина – сестра, з якою він прожив під одним дахом понад тридцять років.

Вона звернулася за одноразовою грошовою допомогою через два тижні після його загибелі. Відповідь прийшла на наступний день: виплати здійснюються тільки батькам, дружині та неповнолітнім дітям.

Тобто нікому.

Верховний Суд, Третя судова палата Касаційного цивільного суду, постанова від 10 червня 2026 року, справа № 753/7191/25. Суддя-доповідач Мартєв С.Ю.

Розʼяснення по справі опублікува в Адвокат Максим Олійник.

ЩО СТАЛОСЯ

Брат заявниці був мобілізований 08 травня 2022 року, служив навідником у складі механізованої роти, звання – солдат.

За лікарським свідоцтвом про смерть від 02 червня 2022 року № 2389 смерть настала внаслідок проникаючих вогнепальних поранень тазової ділянки та грудної клітини під час нападу з використанням вогнепальної зброї в місті Бахмут Донецької області. Актом службового розслідування загибель визнано такою, що пов'язана з виконанням обов'язків військової служби.

27 червня 2022 року сестра звернулася за виплатою. 28 червня 2022 року листом № 1633 їй відмовили.

Вона пішла до суду встановлювати факт проживання однією сім'єю. І виграла тричі: Дарницький районний суд міста Києва 15 липня 2025 року, Київський апеляційний суд 11 березня 2026 року, Верховний Суд 10 червня 2026 року.

ЩО ДОВОДИЛО МІНОБОРОНИ В КАСАЦІЇ

Позиція відомства була така: «проживання однією сім'єю» – це виключно фактичні шлюбні відносини чоловіка і жінки. Брат і сестра під цю конструкцію не підпадають у принципі. Претендувати вони можуть лише як утриманці, а для цього потрібні одночасно непрацездатність і перебування на утриманні загиблого як основному джерелі засобів до існування.

Далі йшов головний аргумент: встановлення такого факту не створює жодних юридичних наслідків, а отже заява взагалі не підлягає задоволенню.

Переклад із канцелярської мови: ви все одно нічого не отримаєте, тому нема чого й встановлювати.

ЩО ВІДПОВІВ ВЕРХОВНИЙ СУД

Спершу він розвернув саму рамку спору:

«Заявниця не просила, а суди не встановлювали факту проживання із загиблим однією сім'єю як чоловіка та жінки, чи факту перебування на утриманні загиблого, про що зазначило Міністерство оборони України в касаційній скарзі. Під час розгляду цієї справи суди встановили саме факт спільного проживання однією сім'єю рідних сестри та брата, тобто факт того, що заявниця є членом сім'ї брата.»

Далі – норма, яку варто знати кожному:

«З огляду на статтю 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (у редакції, чинній на час загибелі) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім'ї, батьки та утриманці загиблого. Члени сім'ї та батьки загиблого визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.»

А Сімейний кодекс каже інше, ніж Міноборони. Частина друга статті 3: сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Частина четверта: сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах.

І фундамент, який тримає всю конструкцію, – Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї», процитоване через постанову Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц:

«Членами сім'ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв'язках... Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім'ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім'ю. Такими критеріями є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов'язки.»

І висновок: «Доводи касаційної скарги щодо відсутності у заявниці права на отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця не підтвердилися.»

ЧИМ ВОНА ЦЕ ДОВЕЛА – ЗАПАМ'ЯТАЙТЕ ПЕРЕЛІК

Довідка Державної міграційної служби від 11 березня 2021 року № 667595-2021 про місце проживання брата.

Витяг з реєстрації територіальної громади: він зареєстрований за цією адресою з 24 травня 1988 року, вона – з 26 грудня 1989 року, її син – з 13 лютого 2017 року.

Виписки з рахунків ПриватБанку за період з 06 грудня 2017 року до 15 липня 2021 року – взаємні перекази коштів між їхніми картками.

Фотографії за 2014–2022 роки, де вона, її син і брат разом.

СМС-листування між ними.

Показання свідка.

Акт обстеження місця поховання від 18 липня 2022 року № 119, у якому зафіксовано, що поховання проводила саме вона.

Це і є той «спільний побут і взаємні права й обов'язки», про які говорить стаття 3 Сімейного кодексу. Не декларація, а виписки, фото і листування.

ЩО САМЕ ВИРІШЕНО, БЕЗ ПЕРЕБІЛЬШЕНЬ

Касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення. Рішення першої інстанції та постанова апеляційного суду залишені без змін. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Верховний Суд НЕ присуджував 15 мільйонів. Він підтвердив юридичний факт: сестра є членом сім'ї загиблого. Сама виплата – це наступний крок, окреме звернення до відомства, а за потреби окремий адміністративний позов.

Але без цього факту той крок неможливий у принципі. Саме тому Міноборони билося за нього до касації.

ПРО ЩО ВАРТО ЗНАТИ ЗАЗДАЛЕГІДЬ

У справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються (частина сьома статті 294 ЦПК). Верховний Суд прямо відмовив у стягненні з Міноборони витрат на правничу допомогу. Виграєте – але за свій рахунок. Це треба обговорювати з клієнтом на старті, а не в кінці.

КОМУ ЦЕ ПРЯМО ЗАРАЗ ПОТРІБНО

Загиблий не був одружений і не мав дітей, батьків уже немає, залишились брат або сестра.

Ви жили разом, вели спільне господарство, допомагали одне одному грошима.

Вам відмовили формулюванням «виплати здійснюються тільки батькам, дружині та дітям».

Порядок дій: спершу заява до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім'єю, і тільки потім – повторне звернення за виплатою з рішенням суду на руках.

Збирайте докази ще до подання заяви. Банківські виписки за кілька років, реєстрація за однією адресою, фото, листування, свідки. Одного свідоцтва про народження недостатньо – кровне споріднення само по собі сім'ю не доводить.

ВИСНОВОК АДВОКАТА

Міноборони роками відмовляє за списком, якого в законі немає. Стаття 16-1 відсилає до Сімейного кодексу, а Сімейний кодекс вичерпного переліку членів сім'ї не містить – і Конституційний Суд сказав це ще у 1999 році, назвавши рідних братів і сестер прямо.

Держава дійшла до Верховного Суду, доводячи, що жінка, яка тридцять років жила з братом і сама його поховала, йому не сім'я. Три інстанції сказали, що це не так.

Якщо вам відмовили такою самою відпискою – ця відписка не є законом.

Житомирські