У Житомирі укриття є лише на папері? Люди під час тривоги не знають, куди ховатися. ВІДЕО

20 серпня 2026 р. 15:01

20 серпня 2026 р. 15:01

У місті сьогодні День жалоби. Але хто відповість, чому люди були не в укритті? Вчора у  Житомирі виявилося, що ряд укриттів – це фікція!

Сміття, розбите скло, темрява, зачинені двері та відсутність зрозумілих покажчиків. Саме на такий стан укриттів скаржаться житомиряни. І це відбувається після того, як стан захисних споруд у місті вже неодноразово перевіряли.

Під час чергової повітряної тривоги мешканка Житомира спробувала знайти укриття в центральній частині міста. Проте замість безпечного місця побачила сміття, розбите скло та відсутність освітлення.

«Якщо тривога триватиме кілька годин — як люди мають там перебувати?» — запитує мешканка.

І це питання сьогодні звучить уже не вперше.

Діти в ТРЦ — а укриття не знайшли

Ще одна житомирянка повідомила, що її діти перебували в кінотеатрі ТРЦ «Глобал», коли почалася повітряна тривога.

Кіносеанс зупинили. Люди вийшли із залу та почали шукати укриття. Але діти, за словами матері, так і не змогли його знайти. І це викликає просте запитання: куди мають бігти сотні людей, якщо в одному з найбільших торговельних центрів міста неможливо швидко знайти укриття?

Не менш тривожні повідомлення надходять щодо укриттів на Шляхетній, 20 та Київській, 94. Містяни стверджують, що під час повітряної тривоги доступ до них не забезпечується.

Якщо ці факти підтвердяться, виникає питання вже не до комфорту, а до реального виконання законодавчих вимог цивільного захисту.

Укриття повинно рятувати, а не існувати для звітності

Законодавство України передбачає, що доступ до захисних споруд має бути безперешкодним, а їхнє утримання — забезпечувати готовність до використання за призначенням.

Вимоги до облаштування укриттів передбачають, зокрема, освітлення, місця для сидіння, засоби зв'язку, воду та інші необхідні умови.

Тобто табличка «УКРИТТЯ» на дверях — це ще не безпека.

А хто відповість?

За конкретну захисну споруду відповідає її балансоутримувач. Органи місцевого самоврядування мають забезпечувати організацію цивільного захисту та контроль за станом захисних споруд.

І тут виникає головне питання:

ХТО відповідає за те, щоб під час сирени двері були відчинені?

ХТО перевіряє укриття не на папері, а в реальних умовах?

ХТО нестиме відповідальність, якщо людина прийде до «офіційного» укриття, а воно буде зачинене?

Це особливо дивно з огляду на те, що стан укриттів Житомира вже перевіряли представники Офісу Омбудсмана, які раніше фіксували проблеми з доступом, освітленням, навігацією та облаштуванням захисних споруд.

Скільки ще потрібно перевірок, щоб укриття нарешті стали укриттями? Житомирянам не потрібні красиві звіти. Їм потрібні відчинені двері, світло, порядок і реальна можливість сховатися під час ракетної атаки. Бо повітряна тривога — це не репетиція. Ракета не чекатиме, поки чиновник знайде ключ від укриття.

УКРИТТЯ МАЄ БУТИ ВІДКРИТИМ.

УКРИТТЯ МАЄ БУТИ ДОСТУПНИМ.

УКРИТТЯ МАЄ РЯТУВАТИ ЛЮДЕЙ.

І якщо воно не виконує цієї функції — виникає цілком законне питання: навіщо воно взагалі значиться як укриття?

Житомирські