Де пережити «кінець світу»: 7 країн, які фігурують у наукових моделях глобальної катастрофи

08 вересня 2026 р. 13:53

08 вересня 2026 р. 13:53

Якщо глобальна торгівля зупиниться, клімат різко зміниться, а виробництво їжі обвалиться, не всі країни опиняться в однакових умовах. У двох наукових роботах найчастіше повторюються Австралія, Нова Зеландія та Ісландія. Якщо об’єднати списки дослідників, виходить сім держав, які мають відносно кращі стартові позиції для виживання.

Йдеться не про прогноз «кінця світу» і не про гарантію порятунку. Вчені моделювали різні сценарії: від масштабного суспільного колапсу до ядерної зими або іншої катастрофи, яка різко зменшить кількість сонячного світла.

Нова Зеландія — перша у сценарії глобального колапсу

У дослідженні 2021 року науковці з Global Sustainability Institute аналізували, де після масштабного руйнування глобальних систем могли б зберегтися так звані «вузли стійкої складності» — території, здатні підтримувати сільське господарство, енергетику та основні суспільні системи.

До короткого списку увійшли Нова Зеландія, Ісландія, Велика Британія, Австралія та Ірландія . Найкращі загальні стартові умови автори побачили у Новій Зеландії.

Спільна риса більшості цих країн — острівне або відносно ізольоване положення, помірний клімат, землі для сільського господарства та власні джерела енергії.

Що показала модель ядерної зими

Інша група дослідників окремо перевірила острівні держави у сценаріях ядерної зими та інших катастроф, коли пил або сажа в атмосфері різко скорочують сонячне світло й урожайність.

У найсуворішому сценарії вище використаного дослідниками порогу у 2200 кілокалорій потенційного виробництва їжі на людину на добу залишилися п’ять країн:

• Австралія — близько 16 069 ккал на людину на добу;
• Ісландія — 4139 ккал;
• Нова Зеландія — 3741 ккал;
• Соломонові Острови — 2898 ккал;
• Вануату — 2834 ккал.

Ці цифри означають потенціал виробництва їжі в моделі, а не гарантований раціон кожного жителя.

Особливо виділялася Австралія. Навіть у найжорсткішому сценарії її розрахункове виробництво продовольства залишалося у кілька разів вищим за поріг, який використовували автори. Дослідники також відзначили великий енергетичний ресурс країни та розвинену інфраструктуру.

Чому навіть на острові немає гарантії

Є слабке місце, спільне навіть для фаворитів: сучасне сільське господарство не працює лише на сонці й родючій землі. Потрібні пальне, добрива, техніка, запчастини, транспорт та електроніка.

Наприклад, Нова Зеландія має великий запас продовольчого виробництва, але дослідники звернули увагу на залежність країни від імпортного пального та глобальних ланцюгів постачання. Якщо кораблі перестануть ходити, проблема може виникнути не з кількістю їжі на полях, а з можливістю її зібрати, перевезти й розподілити.

Тому список із семи країн правильніше читати не як рейтинг місць, куди треба тікати у разі «кінця світу», а як результат двох моделей, які показують, наскільки важливими під час великої глобальної кризи стають проста їжа, енергія, географічна ізоляція та здатність обходитися без постійного імпорту.

Житомирські