«Папір-Мал» не допустив робочу групу на територію підприємства — Держпродспоживслужба

12 вересня 2026 р. 08:04

12 вересня 2026 р. 08:04

Фахівці кажуть, що без огляду не можуть об’єктивно оцінити джерела шуму та можливих викидів

У Малині 286 жителів підписали колективне звернення щодо роботи картонно-паперової фабрики «Папір-Мал». Люди скаржаться на сажу, різкий запах та шум, які пов’язують із роботою підприємства. Після звернення міський голова створив робочу групу.

Про скарги мешканців та роботу створеної у Малині робочої групи розповіло С успільне Житомир .

9 вересня представники робочої групи та жителі мікрорайону зібралися біля прохідної підприємства. За словами заступника міського голови Павла Іваненка, група вже провела перше засідання, отримала від підприємства пакет документів та проводила вимірювання рівня шуму.

Водночас керівниця відділу Держпродспоживслужби у Житомирській області Людмила Козловець повідомила, що представникам робочої групи не дозволили оглянути територію фабрики.

За її словами, еколог підприємства повідомила про санітарно-захисну зону у 50 метрів. Однак документів, які дали б змогу встановити джерела викидів та шуму, представникам служби не надали.

«Тому об’єктивно оцінити ситуацію, яка є на підприємстві, на жаль, не можна» , — сказала Козловець.

Вона пояснила, що для визначення санітарно-захисної зони фахівці мають знати розташування джерел шуму та викидів. Для цього необхідно оглянути підприємство, вивчити технологічні процеси й документацію, а вже після цього проводити лабораторні дослідження.

На підприємстві кажуть, що перевірки проводилися раніше

Екологиня «Папір-Малу» Людмила Коробейник заявила Суспільному, що підприємство й раніше отримувало скарги та допускало перевіряльників.

За її словами, на котлах встановлені циклони, підприємство має дозвільні документи, а контрольні вимірювання проводяться відповідно до вимог Департаменту екології Житомирської ОВА.

У Держекоінспекції Поліського округу також підтвердили, що раніше виїжджали до Малина після скарг мешканців. Заступник керівника інспекції Сергій Малярчук розповів, що взимку надходили фотопідтвердження осідання мікрочастинок, однак під час виїзду інспекторів перевищень не зафіксували.

За його словами, підприємство має дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Межа санітарно-захисної зони вже фігурує у відкритих документах

За словами заступника міського голови Павла Іваненка, за підсумками зустрічі робоча група вирішила, що підприємство має надати інформацію про межу санітарно-захисної зони.

Водночас ця інформація вже міститься у відкритому звіті з оцінки впливу на довкілля, який «Папір-Мал» оприлюднив цього року. У документі нормативний розмір санітарно-захисної зони підприємства визначений у 50 метрів — V клас небезпеки.

У тому ж звіті зазначено, що найближча житлова забудова розташована за 51 метр від джерела викидів №17 на вулиці Неманихіна, 4 та за 52 метри від джерела №48 на вулиці Богдана Хмельницького, 17. Автори документа роблять висновок, що нормативний розмір санітарно-захисної зони витриманий.

До документації також включена ситуаційна карта-схема з нанесеною санітарно-захисною зоною та джерелами впливу на довкілля.

Тож сама межа санітарно-захисної зони не є новою інформацією. Наразі незрозуміло, який саме додатковий документ щодо неї робоча група очікує отримати від підприємства.

Цього року «Папір-Мал» проходив процедуру ОВД

У лютому MALYN.MEDIA писав, що ТОВ «ТД «ПАПІР-МАЛ» розпочало процедуру оцінки впливу на довкілля щодо експлуатації та технічного переоснащення виробничого майданчика на вулиці Неманихіна, 2.

У документах йшлося про встановлення папероробної машини №2, модернізацію локальних очисних споруд та роботу об’єкта з оброблення паперових відходів. Заявлена проєктна потужність — до 446 тонн на добу, або 160 тисяч тонн на рік.

Серед факторів впливу, які оцінювалися під час процедури, були викиди в атмосферне повітря та шумове навантаження .

У квітні підприємство вже підготувало звіт з оцінки впливу на довкілля , після чого розпочалося його громадське обговорення.

Тепер, після колективної скарги мешканців, ключовим стає вже не питання того, де на документах проходить 50-метрова зона, а чи відповідає фактична робота підприємства тому, що описано у звітах і дозвільній документації, та що покажуть вимірювання шуму й викидів під час роботи виробництва.

Житомирські