вологість:
тиск:
вітер:
Камери банкомата викрили клієнтку Ощадбанку під час спроби стягнути...
23 вересня 2026 р. 15:09
23 вересня 2026 р. 15:09
Жителька Коростеня намагалася через суд стягнути з фінансової установи понад 38 тисяч гривень та компенсацію за моральну шкоду. Жінка переконувала суддів у тому, що працівники банку привласнили її виплати при народженні дитини. Захистити свою позицію установі допомогли записи системи відеоспостереження, які продемонстрували реальну картину подій.
Версія про банківські махінації з декретними виплатами
Клієнтка звернулася з позовом до суду з вимогою стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» 38 535 гривень основного боргу та 10 тисяч гривень моральної шкоди. Вона пояснила суду, що у грудні 2023 року регіональна філія «Укрзалізниці» перерахувала на її банківську картку гроші з відповідним призначенням платежу.
За твердженням позивачки фінансова установа ці кошти на картковий рахунок не зарахувала. Вона наполягала на проведенні транзакцій невідомими особами, оскільки картку нікому не передавала і знаходилася у декретній відпустці. Подібні ситуації трапляються часто, коли люди стають мішенню зловмисників через схеми шахрайства під час онлайн-покупок , проте в цій справі обставини виявилися зовсім іншими.
Докази фінансової установи та несподіване зізнання
Представники Ощадбанку повністю заперечили позовні вимоги. Для спростування звинувачень юристи банку надали суду низку документальних підтверджень.
- виписку по рахунку про зарахування повної суми;
- дві платіжні інструкції про зняття 20 та 18 тисяч гривень через банкомат у Коростені;
- дані про розрахунок цією ж карткою у терміналі магазину на суму 512 гривень;
- фотоматеріали з інтегрованої камери банкомата.
Операції пройшли успішно з фізичним зчитуванням картки та введенням правильного PIN-коду. Вирішальним доказом стали фотоматеріали. На знімках чітко зафіксовано процес зняття готівки. Під час безпосереднього дослідження фотографій у судовому засіданні позивачка визнала себе на зображеннях.
Фіктивна заява до правоохоронців заради позову
Під час розгляду справи суд також дослідив матеріали поліції. З’ясувалося цікава деталь щодо хронології подій. Жінка звернулася до правоохоронців лише у лютому 2026 року, тобто через понад два роки після зняття коштів.
Відразу після написання заяви про кримінальне правопорушення вона подала іншу заяву. У ній клієнтка просила не проводити жодних перевірок та не вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свої дії вона прямо пояснила тим, що звернення потрібне їй виключно для фіксації події та подальшого судового розгляду проти банку.
Оцінивши всі зібрані докази, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив рішення відмовити у задоволенні позову повністю через його безпідставність.
Джерело: 1.zt.ua
Новини рубріки
Оліївська громада попрощалася з Героєм Олександром Борзих
23 вересня 2026 р. 16:01
Важлива інформація для Захисників та Захисниць України!
23 вересня 2026 р. 16:01
Про встановлення тарифів КП "Добробут"
23 вересня 2026 р. 16:01