Судилися майже п’ять років: Вишевицька сільрада попросила залишити свій земельний позов...

26 вересня 2026 р. 13:04

26 вересня 2026 р. 13:04

Йдеться про понад 500 гектарів землі, якими користується Поліська дослідна станція

Господарський суд Житомирської області залишив без розгляду позов Вишевицької сільської ради щодо п’яти земельних ділянок. Це землі в районі Ірші, якими користується Поліська дослідна станція імені О.М. Засухіна. Сама станція розташована вже на території Малинської громади.

Відповідну ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15 вересня 2026 року MALYN.MEDIA знайшло в системі YouControl . Клопотання про залишення позову без розгляду Вишевицька сільрада подала напередодні, а наступного дня її представниця підтримала його у суді. Причини такого рішення в ухвалі не зазначені.

Відповідну ухвалу суд постановив 15 вересня 2026 року. Причому припинити розгляд справи після майже п’яти років судової тяганини попросила сама Вишевицька сільрада: клопотання було подане 14 вересня, а наступного дня представниця ради підтримала його у суді. Причини такого рішення в ухвалі не зазначені.

Про яку землю йдеться

Судовий спір розпочався ще у 2021 році. Вишевицька сільрада оскаржила реєстрацію права державної власності за Головним управлінням Держгеокадастру на п’ять земельних ділянок:

• 149,8358 га;
• 65,5983 га;
• 72,0375 га;
• 59,2171 га;
• 159,9436 га.

Загалом це близько 506,6 га . Усі п’ять ділянок раніше були прийняті у комунальну власність Вишевицької сільради.

Ці землі пов’язані з Поліською дослідною станцією імені О.М. Засухіна. Сама дослідна станція розташована поблизу Федорівки — нині це територія Малинської громади, тоді як спірні земельні масиви розташовані на території Вишевицької громади.

У листопаді 2021 року державний реєстратор зареєстрував право державної власності на ці ділянки за Головним управлінням Держгеокадастру. Вишевицька сільрада звернулася до суду, вимагаючи визнати реєстраційні дії незаконними та скасувати відповідні рішення. Перелік усіх п’яти ділянок та реєстраційних рішень зберігся і в матеріалах справи 2026 року.

Спочатку Вишевицька сільрада виграла суд

У грудні 2022 року Житомирський окружний адміністративний суд став на бік Вишевицької сільради та задовольнив її позов — рішення державного реєстратора щодо спірних земель були скасовані.

Однак у квітні 2023 року Сьомий апеляційний адміністративний суд задовольнив скарги Держгеокадастру та Поліської дослідної станції, скасував рішення першої інстанції та відмовив Вишевицькій сільраді у позові.

На цьому рада не зупинилася і звернулася до Верховного Суду.

У березні 2025 року Верховний Суд скасував як рішення першої інстанції, так і постанову апеляційного суду. Однак земельний спір по суті він не вирішував: провадження закрили через те, що справа мала розглядатися за правилами господарського, а не адміністративного судочинства. Вишевицькій сільраді роз’яснили право звернутися із заявою про передачу справи до належного суду.

Рада цим правом скористалася, і справа продовжилася вже у Господарському суді Житомирської області.

Паралельно з’явився ще один спір — за 18,5 га лісу

На початку 2026 року з’явилася ще одна справа, безпосередньо пов’язана з частиною цих земель.

Житомирська обласна рада звернулася до суду щодо ділянки площею 72,0375 га. Облрада стверджує, що під час формування цієї ділянки до неї потрапили 18,5 га лісових земель, які перебували у постійному користуванні «Радомишльського лісгоспу АПК».

За позицією облради, рішення про вилучення цих земель не приймалося, а лісгосп не давав згоди на їх вилучення та переведення до земель сільськогосподарського призначення. Суд відкрив провадження у справі №906/201/26 у лютому 2026 року.

Вишевицька сільрада долучилася до цієї справи як третя особа на стороні Житомирської облради.

Вишевичі вже намагалися поставити свою справу на паузу

Саме тут два судові процеси перетнулися.

30 березня Вишевицька сільрада попросила зупинити розгляд свого позову щодо понад 500 га до того часу, поки суд не вирішить справу Житомирської облради щодо 18,5 га.

У клопотанні представник Вишевицької сільради прямо пояснив: якщо за позовом облради буде скасована державна реєстрація ділянки площею 72,0375 га, то в цій частині спір у справі Вишевицької ради буде вичерпано і рада зможе частково відмовитися від своїх вимог.

Однак суд із такою аргументацією не погодився.

В ухвалі від 12 травня суд звернув увагу, що справа Вишевицької сільради стосується п’яти земельних ділянок, тоді як справа облради — лише однієї з них. На думку суду, результат розгляду справи облради не заважає окремо розглянути вимоги Вишевицької сільради. Тому в зупиненні провадження було відмовлено.

У вересні сільрада попросила залишити без розгляду вже весь позов

Через чотири місяці ситуація змінилася.

14 вересня Вишевицька сільрада подала клопотання вже не про тимчасове зупинення процесу, а про залишення власного позову без розгляду . Клопотання підписав Вишевицький сільський голова Сергій Гаврутенко . Суд встановив, що він мав відповідні повноваження, а в матеріалах справи немає доказів того, що таке клопотання суперечить правам та законним інтересам сторін.

Наступного дня представниця сільради підтримала клопотання у суді. Представник «Радомишльського лісгоспу АПК» не заперечував.

Суд клопотання задовольнив і залишив позов без розгляду. При цьому земельний спір по суті не вирішувався, а Вишевицька сільрада зберігає право повторно звернутися до суду.

При цьому суд не встановлював, кому зрештою мають належати спірні землі, і не вирішував земельний спір по суті.

Залишення позову без розгляду також не позбавляє Вишевицьку сільраду можливості звернутися до суду повторно. Це прямо зазначено в ухвалі.

Таким чином, справа, яку Вишевицька сільрада розпочала ще у 2021 році, пройшла першу інстанцію, апеляцію та Верховний Суд, змінила адміністративну юрисдикцію на господарську і майже через п’ять років завершилася без рішення по суті — за клопотанням самої сільради.

Водночас пов’язана справа за позовом Житомирської обласної ради щодо 18,5 га лісових земель продовжує розглядатися окремо. Раніше Вишевицька сільрада сама пов’язувала результат цього процесу з подальшою долею частини своїх позовних вимог.

Чому у вересні сільрада вирішила залишити без розгляду вже весь позов щодо п’яти земельних ділянок, у судовій ухвалі не пояснюється.

Житомирські