вологість:
тиск:
вітер:
Зізнання експерта розвалило справу про військове будівництво
27 жовтня 2026 р. 12:33
27 жовтня 2026 р. 12:33
Бердичівський міськрайонний суд виправдав двох фігурантів кримінального провадження щодо зловживань під час зведення фізкультурно-оздоровчого комплексу. Масштабна справа, яка базувалася на звинуваченнях у розкраданні державного майна та службовій недбалості, розсипалася на етапі дослідження доказової бази.
Матеріали справи та звинувачення
Сторона обвинувачення вибудувала лінію на тому, що директор компанії-підрядника, яка виграла тендер, штучно завищував обсяги використаних будівельних матеріалів. За матеріалами слідства, посадовець упродовж семи місяців вносив неправдиві дані до офіційної документації. Розраховані збитки від таких дій сягнули майже 300 тисяч гривень.
Другим обвинуваченим у справі проходив фізична особа-підприємець. Він виконував функції технічного нагляду на об’єкті. Його дії кваліфікували як службову недбалість через нібито неналежну перевірку об’ємів виконаних робіт. Захищаючи фінансові інтереси, Міністерство оборони України подало в межах провадження цивільний позов.
Крах доказової бази у суді
Жоден із фігурантів своєї провини не визнав. Під час відкритого судового розгляду ключовий доказ обвинувачення зіграв на користь захисту. Суддя визнав недопустимим висновок будівельно-технічної експертизи. Підставою для такого рішення стали слова самого експерта, який під час допиту підтвердив поверхневість та неповноту проведеного ним дослідження.
Допитані свідки також не підтримали позицію прокуратури, заявивши, що всі передбачені роботи були виконані належним чином. Жодних інших аргументів винуватості посадовців слідство не надало. Судові розборки довкола специфічних технологічних та військових справ часто стикаються з проблемою формування доказів, що раніше яскраво продемонстрував судовий процес на Житомирщині щодо використання обладнання Starlink .
Відповідний виправдувальний вирок поки не набрав законної сили. Офіційна інформація, оприлюднена пресслужбою Бердичівського міськрайонного суду , вказує, що сторона обвинувачення має 30 днів для подачі апеляційної скарги.
Джерело: 1.zt.ua
Новини рубріки
З лікарні на Житомирщині виписали пацієнтів, яким пересадили нирки від рідних
27 жовтня 2026 р. 13:55
Вогонь охопив 120 квадратних метрів: у Звягелі сталася пожежа в житловому будинку
27 жовтня 2026 р. 13:54
У Житомирі вже опалюють лікарні: коли тепло почнуть подавати в оселі
27 жовтня 2026 р. 13:46