В Житомирі судили полковника ЗСУ за організацію ухилення військових від служби і влаштування їх на автосервіс

27 жовтня 2026 р. 14:47

27 жовтня 2026 р. 14:47

Богунський районний суд Житомира виніс вирок начальнику логістики командування Десантно-штурмових військ Збройних сил України однієї з військових частин за кількома статтями Кримінального кодексу України. Полковника ЗСУ обвинуватили в організації влаштування військових на роботу в автосервіс, а також у внесенні в декларацію неправдивих даних. Обвинуваченому призначити службове обмеження для військовослужбовців на строк 2 роки із відповідним відрахуванням в дохід держави. Вирок може бути оскаржений.

Про це Суспільному стало відомо із вироку Богунського районного суду Житомира, оприлюдненому у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 жовтня 2026 року.

Матеріали справи

Ухилення військовослужбовців від несення військової служби

У вироку йдеться про те, що фігурант справи перебував на посаді начальника логістики командування ДШВ ЗСУ однієї з військових частин. В ході слідства встановили, що обвинувачений був знайомий із директором одного з товариств з обмеженою відповідальністю (ТОВ) у Житомирі, з яким його поєднує спільне нерухоме майно.

«…спільне нерухоме майно у вигляді станції технічного обслуговування автомобілів з магазином продовольчих та непродовольчих товарів», — йдеться у вироку.

Також у цьому документі написано, що полковник через підлеглого йому командира військової частини організував роботу в товаристві свого знайомого чотирьох військових, які до мобілізації працювали саме в цій комерційний структурі.

«Всупереч інтересам служби, будучи військовою службовою особою, зловживаючи владою та службовими повноваженнями організував ухилення від військової служби 4-х військовослужбовців в особистих інтересах та інтересах директора ТОВ для обслуговування та ремонту транспортних засобів без виконання ними (військовими — ред.) обов`язків військової служби», — йдеться у вироку.

Також в документі згадують командира військової частини, який, будучи підлеглим обвинуваченому, на пропозицію останнього погодився та обіцяв сприяти військовослужбовцям в ухиленні від виконання обов`язків військової служби.

«Про відсутність військовослужбовців на службі він буде замовчувати, відмічати їх наявність на службі у військовій частині або визначених місцях служби, нараховувати та виплачувати останнім грошове забезпечення з військової частини без виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби», — йдеться в документі суду.

Декларування доходів

У вироку йдеться, що обвинувачений, перебуваючи на посаді начальника логістики командування ДШВ ЗСУ військової частини, вніс до декларації за 2024 рік завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 9 мільйонів 199 тисяч 395 гривень, що становило більше ніж 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на дату подання декларації.

Як йдеться у тексті вироку, підсудний у серпні 2023 року набув у власність закінчений будівництвом об`єкт — станцію технічного обслуговування автомобілів з магазином продовольчих та непродовольчих товарів у 588,1 квадратний метр в одному з сіл Житомирського району, що належить йому на праві спільної часткової власності (частка - 50%), вартість об`єкта 8 мільйонів 672 тисячі 800 гривень.

«З огляду на встановлену вартість об`єкта нерухомого майна, а також залишків коштів, відкритих на рахунках банку — невідповідність такої вартості офіційно задекларованим доходам у фігуранта справи виник умисел на приховування відомостей про вартість об`єкта нерухомості та залишків коштів на рахунку в банківській установі, що виразилось у внесенні до декларації завідомо недостовірних даних», — написали у вироку Богунського райсуду Житомира.

Позиція обвинуваченого

11 вересня 2026 між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

«Виходячи із змісту даної угоди, підсудний повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, зазначив що перебуває у важкому психоемоційному стані у зв`язку із загибеллю побратимів, з якими були дуже дружні відносини. Обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, перерахував допомогу Нацгвардії України в сумі 400 тисяч гривень», — написали у вироку.

Позиція суду

При винесені рішення, як видно з тексту вироку, суд врахував, зокрема,  затверджену угоду про визнання винуватості. Також те, що фігурант справи надавав допомогу органу досудового слідства під час розслідування. Із листопада 2024 по серпень 2025 брав участь у заходах у зоні бойових дій. Він неодноразово заохочувався відомчими відзнаками: Міноборони України, має дві державні нагороди від президента України.

Рішення суду

Фігурнта справи визнати винуватим за трьома статтями  Кримінального кодексу України (ККУ):

- за частиною 2 статті 366-2 Умисне внесення суб'єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб — карається штрафом до 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами на строк до 240 годин, або обмеженням волі на строк до 2 років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років. — умисне внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації — призначили покарання у виді 1 року позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з перевіркою декларацій строком на 2 роки;

- за частиною 3 статті 27 Організатором є особа, яка організувала вчинення кримінального правопорушення або керувала його підготовкою чи вчиненням. , частиною 4 статті 409 Ухилення військовослужбовця від несення обов'язків військової служби шляхом самокалічення або шляхом симуляції хвороби, підроблення документів чи іншого обману, вчинені в умовах воєнного стану - караються позбавленням волі на строк від 5 до 10 років. із застосуванням статті 69 Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом. ККУ — призначили покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим — 2 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з перевіркою декларацій строком на 2 роки.

На підставі статті 58 Службове обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців на строк від 6 місяців до 2 років у випадках, коли суд, враховуючи особу засудженого, вважатиме за можливе замість позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк. ККУ замість цього покарання йому  призначити службове обмеження для військовослужбовців на строк 2 роки із відрахуванням в дохід держави 15 відсотків із суми грошового забезпечення з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з перевіркою декларацій строком на 2 роки.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом 30 днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду.

У серпні 2026 року Суспільне писало про те, що на Житомирщині судитимуть командира однієї з військових частин за обвинуваченням у тому, що за його дозволом четверо підлеглих йому військовослужбовців замість несення служби працювали на приватній станції техобслуговування (СТО).

«З січня 2023 року четверо військовослужбовців формально несли військову службу та щомісяця отримували грошове забезпечення з бюджету. За цей час їм безпідставно виплатили майже 3 з половиною мільйони гривень. По факту ж, військові працювали на приватному автосервісі, де ремонтували й обслуговували автівки. За даними слідства, командир направив військових на СТО за незаконною вказівкою свого керівника, який мав дружні стосунки з власником автосервісу», — прокоментувала тоді Суспільному Катерина Герасімук, речниця теруправління Державного бюро розслідувань (ДБР) у місті Хмельницькому.

7 жовтня 2026 року Богунський районний суд Житомира виніс вирок військовослужбовцю, обвинуваченому в ухиленні від військової служби. В суді довели, що чоловік замість несення служби працював в одному з товариств — обслуговував і ремонтував автомобілі. Обвинуваченому присудили 5 років позбавлення волі з іспитовим строком Іспитовий строк — це визначений судом проміжок часу, протягом якого засуджений звільняється від реального відбування покарання за умови дотримання певних вимог закону та поведінки. в один рік. Суспільне знайшло також текст ще двох вироків військовослужбовцям, які були засуджені за ухилення від несення військової служби і роботу в одному з товариств із обслуговування і ремонту автомобілів — це вироки Богунського районного суду від 1 жовтня 2026 року та від 13 жовтня 2026 року.

Житомирські