Київ
вологість:
тиск:
вітер:
Погода на 10 днів від
sinoptik.ua
Суд засудив лісничого на Закарпатті за службову недбалість, через яку вирубали ліс на 2 мільйони
СВАЛЯВА – Свалявський районний суд Закарпатської області виніс вирок у гучній кримінальній справі про масштабну незаконну вирубку лісу. Лісничого одного з лісництв визнано винним у службовій недбалість, що призвела до збитків державі на майже 2 мільйони гривень.
Деталі справи:
Обвинувачення: Лісничого Плосківського лісництва ДП «Свалявське лісове господарство» визнали винним у вчиненні службової недбалість (ч. 2 ст. 367 КК України).
Суть злочину: Чоловік, який обіймав посаду лісничого з квітня 2020 року, неналежно виконував свої обов'язки з охорони лісу. Хоча він знав про факти незаконних рубок у підвідомчому йому кварталі, він не вжив заходів для їх припинення, не фіксував порушення та не повідомляв керівництво або правоохоронців.
Наслідки бездіяльності: Через недбалість лісничого невстановлені особи незаконно вирубали 162 дерева (переважно буки та граби). За далами експертизи, завдана державі шкода склала 1 977 832 гривні.
Позиції сторін у суді:
Прокуратура вимагала для обвинуваченого 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в лісовій охороні на 3 роки, але з умовним звільненням.
Захист наполягав на виправданні, стверджуючи, що основна частина рубок відбулася до призначення підсудного на посаду, а складання протоколів про порушення не входить безпосередньо в обов'язки лісничого.
Підсудний вину не визнав, пояснивши, що усно повідомляв керівництво про виявлені порушення ще на початку травня 2020 року.
Вердикт суду:
Суд, проаналізувавши всі докази, включаючи свідчення колег лісничого та висновки судових експертиз, визнав його вину доведеною.
Призначене покарання: 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду лісничого на 1 рік.
Умовне звільнення: Суд застосув умовне звільнення від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік. На цей час на засудженого покладено обов'язок реєструватися у Центрі пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.
Процесуальні витрати: З винного також стягнуто понад 10 тисяч гривень на користь держави для покриття витрат на судову експертизу.
Резюме: Справа наочно демонструє, як службова бездіяльність окремих посадових осіб призводить до значних екологічних та економічних збитків. Попри умовний строк, вирок підтверджує принцип відповідальності за неналежне виконання своїх обов'язків, особливо в сфері охорони довкілля.

Завантажуєм курси валют від minfin.com.ua
Новини рубріки

Дитяче взуття на літо: обираємо
22 жовтня 2025 р. 20:40

Зник безвісти: Покрокова інструкція для рідних при отриманні сповіщення від ТЦК та СП
22 жовтня 2025 р. 20:40

На Закарпатті вручили нагороду рідним полеглого воїна
22 жовтня 2025 р. 19:54