Суд у Запоріжжі повністю виправдав двох фігурантів резонансної справи щодо розтрати на ЗАлКу

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Суд у Запоріжжі повністю виправдав двох фігурантів резонансної справи щодо розтрати на ЗАлКу

24 листопада 2025 р. 15:23

24 листопада 2025 р. 15:23

Вознесенівський районний суд Запоріжжя виправдав екскерівника ЗАлКу Івана Ліщука та колишнього директора «Евромаш» Віталія Сірко у справі, яка розслідувалась багато років. Їх обвинувачували у розтраті майна підприємства, участі у злочинній організації, зловживаннях службовим становищем та навіть у диверсії. Проте суд дійшов висновку, що жодне з цих звинувачень не підтверджено належними доказами. Про це зазначається в реєстрі судових рішень.

Суть обвинувачення

Слідство стверджувало, що керівництво підприємства у 2015 році нібито продало платиновий лабораторний посуд за заниженою ціною, укладало збиткові договори з приватними компаніями та діяло у змові з іншими посадовцями, пов’язаними з холдингом «РУСАЛ». Також одному з обвинувачених інкримінували диверсію, нібито спрямовану на ослаблення держави через руйнування обладнання ЗАлКу. Однак, за висновком суду, ці твердження не підтвердилися.

Чому частину доказів "завернули"

Суд звернув увагу на те, що значна частина доказів була надана у вигляді не завірених копій або документів сумнівної якості, а їхні оригінали слідство не надало. Крім того, встановлено, що справу мала розслідувати Національне антикорупційне бюро під процесуальним керівництвом САП, а не Служба безпеки та обласна прокуратура. Це суд визнав істотним порушенням закону.

Також суд скептично оцінив експертні висновки, на яких будувалося обвинувачення. Експерти використовували методи, що нібито не відповідали характеру досліджень, плутали банківські метали з промисловими виробами, мали сумнівну кваліфікацію та не змогли обґрунтувати свої розрахунки. Суд визнав такі експертизи недопустимими доказами.

Виправдальний вирок суду

Окремо суд підкреслив, що жодних підтверджень існування змови чи «злочинної організації» не виявлено. Так само не доведено факту завдання збитків підприємству та їх конкретного розміру. У низці випадків інкриміновані договори були укладені до того, як один з обвинувачених взагалі обійняв керівну посаду. Епізод із диверсією суд визнав юридично неможливим для кваліфікації, адже закон не містить визначення об’єкта «народногосподарського значення», на якому ґрунтувалося обвинувачення.

З огляду на недоведеність вини та численні порушення під час розслідування суд повністю виправдав колишнього в.о генерального директора «ЗАлК» Івана Ліщука та ексдиректора ТОВ «Евромаш» та фактичного керівника ТОВ «Дніпроінмет» Віталія Сірка. Цивільні позови ЗАлКу залишили без розгляду, а арешти майна скасували. Вирок ще може бути оскаржений в апеляції протягом 30 днів.