New York Times объяснила, почему Запорожская АЭС на переговорах не менее сложный вопрос, чем Донбасс

02 січня 2026 р. 17:43

02 січня 2026 р. 17:43

Запорожская атомная электростанция, которая сейчас находится под российской оккупацией, остаётся одним из ключевых и самых сложных вопросов в возможных мирных договорённостях по Украине. Как отмечает The New York Times , именно контроль над ЗАЭС становится серьёзным препятствием для достижения устойчивого мира.

Украина категорически не поддерживает идею совместного управления станцией, поскольку на практике это означало бы сохранение или легитимацию российского влияния на стратегический энергетический объект. Для Киева это неприемлемо с точки зрения безопасности и суверенитета.

ЗАЭС имеет решающее значение для послевоенного восстановления страны. До начала полномасштабной войны её мощность обеспечивала около четверти всей электрогенерации Украины. Шесть гигаватт, которые способна производить станция, — это объём, достаточный для энергоснабжения государства размером с Португалию. Именно поэтому и Украина, и Россия считают её критически важным активом и стремятся установить над ней контроль.

Читайте также: Сколько процентов Запорожской области РФ оккупировала с 2022 года: неожиданные цифры от DeepState

Позиция США и международный контекст

В материале NYT отмечается, что Соединённые Штаты также проявляют интерес к ЗАЭС, рассматривая её как потенциальный элемент экономических договорённостей в рамках мирного процесса. По словам президента Украины Владимира Зеленского, американская сторона предлагала модель совместной эксплуатации станции с участием США, Украины и России. Однако Киев эту идею отверг.

Отдельно авторы публикации подчёркивают постоянные ядерные риски, которые создаёт оккупация станции. Из-за боевых действий ЗАЭС неоднократно теряла внешнее электроснабжение, вынужденно переходя на аварийные дизельные генераторы. Отсутствие стабильного питания может привести к нарушению охлаждения реакторов и создаёт угрозу аварии.

Ситуацию осложняет и проблема с водоснабжением. После подрыва дамбы в 2023 году станция утратила основной источник охлаждающей воды и вынуждена полагаться на резервный пруд и скважины, что существенно повышает технические риски.

Противоположные подходы Киева и Москвы

Россия, в свою очередь, открыто заявляет, что не намерена отказываться от контроля над ЗАЭС. В Москве уже озвучивали планы по перезапуску реакторов и подключению станции к российской энергосистеме. Эксперты также предполагают, что электроэнергия ЗАЭС может использоваться для обеспечения временно оккупированных территорий юга и востока Украины.

Для Украины же возвращение контроля над Запорожской АЭС — это не только вопрос справедливости или отмены незаконной оккупации. Станция является ключевой для энергетической независимости и восстановления государства после войны, поскольку без её мощностей восстановление экономики будет значительно затруднено.

Какой сценарий будущего?

В публикации отмечается, что ещё в ноябре Россия и США обсуждали вариант возобновления работы станции под надзором МАГАТЭ с последующим распределением произведённой электроэнергии между Украиной и РФ. Последняя же инициатива Вашингтона предусматривала трёхстороннее управление ЗАЭС, где ведущую роль должны были играть американцы.

Президент Зеленский публично отверг такую модель, подчеркнув, что совместная коммерческая деятельность с Россией после пережитых преступ̈оном преступлений является неприемлемой. Вместо этого Киев предложил формат совместного предприятия исключительно с США, в рамках которого половина электроэнергии поступала бы Украине, а остальную часть распределяла бы американская сторона.

В The New York Times считают, что такое предложение могло бы предусматривать передачу части американской квоты России. Однако и этот вариант не устраивает Кремль, поскольку его цель — полный и единоличный контроль над Запорожской АЭС.

Ранее мы писали: В Запорожье после атаки российских дронов выгорел магазин JYSK (видео)

Запорізькі