Над собственностью жителей оккупированной части Запорожской области нависла новая угроза: что решил суд РФ

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Над собственностью жителей оккупированной части Запорожской области нависла новая угроза: что решил суд РФ

14 січня 2026 р. 12:15

14 січня 2026 р. 12:15

На временно оккупированной территории Запорожской области так называемый «суд» отказал жительнице Бердянска в признании права собственности на часть квартиры её дочери. Это решение фактически заблокировало возможность распоряжаться недвижимостью, в том числе продать её и использовать вырученные средства за пределами оккупации.

Как следует из сообщений оккупационных инстанций, женщина владеет 4/5 квартиры в Бердянске, где постоянно проживает, оплачивает коммунальные услуги и несёт расходы по содержанию жилья. Ещё 1/5 доли принадлежит её дочери, которая длительное время жила в Киеве, а сейчас находится в Италии, где вышла замуж за гражданина одной из европейских стран.

Читайте также: В Запорожской области оккупанты захватили ещё часть территории Степногорска (карта)

Истец обратилась в псевдосуд с требованием признать за ней право собственности на долю дочери, ссылаясь на то, что та много лет не проживает в квартире. Женщина аргументировала иск тем, что фактически пользуется всей недвижимостью и полностью несёт бремя её содержания.

Однако в ходе рассмотрения дела оккупационный суд пришёл к выводу, что истинной целью иска является последующее оформление права собственности на всю квартиру с намерением продать жильё . Полученные средства, по версии суда, планировалось передать дочери для решения жилищного вопроса за границей, в так называемом «недружественном государстве».

В результате суд оккупантов оставил иск без удовлетворения, фактически лишив женщину возможности свободно распоряжаться собственным имуществом. Этот случай стал ещё одним примером того, как на оккупированных территориях судебная система используется для контроля над имущественными правами граждан и ограничения любых связей со свободным миром.