Оккупанты дали запорожскому фермеру 3 года колонии за продажу собственной техники: в чем обвинили

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Оккупанты дали запорожскому фермеру 3 года колонии за продажу собственной техники: в чем обвинили

02 лютого 2026 р. 12:18

02 лютого 2026 р. 12:18

На временно оккупированных территориях Запорожской области российская «власть» продолжает давить на местный бизнес под прикрытием так называемой «временной администрации» и «национализации».

История предприятия ООО «АПК “Исток”» стала показательной: попытки руководителя сохранить имущество от фактического ограбления обернулись уголовными делами, арестом активов и приговором суда.

Речь идет о событиях июня и октября 2024 года. По версии оккупационных органов, директор предприятия продал девять единиц сельхозтехники (тракторы, комбайн, погрузчик, опрыскиватель) двум компаниям по якобы заниженной цене.

Читайте также: Работает ли «вагон несокрушимости» в Запорожье и что у него внутри (видео)

Оккупанты утверждают, что это было сделано вопреки «интересам предприятия» в условиях установления над ним режима «временного управления» — то есть фактического контроля со стороны захватчиков. В результате они заявили об «ущербе» более чем на 44 млн рублей, хотя технику впоследствии выкупили обратно. Несмотря на это суд назначил директору 3 года лишения свободы в колонии общего режима и запрет занимать руководящие должности в течение двух лет.

Ранее сообщалось , что в оккупированном Мелитополе этот же фермер должен был предстать перед судом из-за попытки уберечь активы предприятия от изъятия под видом «национализации». Ему инкриминировали статью РФ о «злоупотреблении полномочиями» — фактически за то, что он пытался вывести технику и продукцию из-под риска конфискации, зная, что хозяйство планируют передать под «временную администрацию», а затем — в «собственность» так называемой «Запорожской области». В том деле речь шла о возможной утрате имущества более чем на 61 млн рублей, а на активы компании наложили арест.