Франківське підприємство через суд намагається стягнути гроші за встановлений ліфт, на якому піарився Марцінків

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Франківське підприємство через суд намагається стягнути гроші за встановлений ліфт, на якому піарився Марцінків

30 березня 2025 р. 12:07

30 березня 2025 р. 12:07

ПП “Сан-Ліфт” звернулося із позовом до Навчально-реабілітаційного центру Івано-Франківської міськради, аби стягнути заборгованість за встановлений в установі підйомник. Про виконані роботи Марцінків звітував у численних публікаціях та відеосюжетах ще улітку 2024 року.

Про позовні вимоги йдеться в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 6 березня 2025 року, яка є в розпорядженні “Галки”.

Франківське підприємство “Сан-Ліфт” 15 лютого 2024 року уклало з Навчально-реабілітаційним центром договір на влаштування зовнішнього підйомника в будівлі Навчально-реабілітаційного центру Івано-Франківської міської ради за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Гната Хоткевича, 52,а.

Вартість робіт склала 905 694,08 грн.

Наприкінці травня того ж року на сайті міського голови , виконавчого комітету та у місцевих медіа було опубліковано сюжети про відкриття встановленого спеціального ліфта. Руслан Марцінків коментував виконані роботи так:

“Ми зараз докладаємо багато зусиль, щоби навчально-реабілітаційний центр змінювався. Ліфт – вимога номер один. Зараз також, завдяки тому, що бібліотека переїжджає в інше місце, розширюємо, зможемо зробити їдальню для діток. Вважаю, що такий центр сьогодні в Івано-Франківську дуже потрібен. Кількість діток з інвалідністю, на жаль, зростає. І дітки мають бути в належних умовах. Тому це той мінімум, який треба було зробити вже давно. Але краще пізно, ніж ніколи робити такі зміни”.

Натомість як стверджує позивач, виконані за договором роботи були оплачені не повністю, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 629 998,90 грн.

Судовий розгляд по суті призначено на початок квітня.