8 років після резонансного затримання: апеляційний суд залишив чинним вирок експатрульному у справі ексміліціонера Ільницького

18 червня 2025 р. 15:37

18 червня 2025 р. 15:37

Івано-Франківський апеляційний суд залишив без змін вирок колишньому патрульному Леоніду Гончаруку, якого звинувачували у перевищенні службових повноважень щодо колишнього міліціонера Михайла Ільницького в червні 2017 року.

Йдеться про резонансну у той рік історію. 18 червня 2017 року патрульні зупинили авто на вулиці Мазепи Івано-Франківської. Михайло Ільницький стверджує, що під час оформлення документів один з поліціянтів зламав йому палець. Сам експоліціянт провини не визнає.

Ситуацію прокоментував на той час міністр внутрішніх справ Арсен Аваков. Його ця ситуація обурила, адже Гончарук сумлінно виконує свої обов’язки та разом із командою врятував людину від самогубства. За це його відзначили.

“Прокурору загрожує солідний штраф, а що загрожує поліцейському, який зупинив п’яного? А що загрожує пішоходам, якщо патрульні почнуть боятися зупиняти п’яних водіїв? Вважаю, що це дуже тривожні сигнали і потрібна термінова, рішуча реакція держави і громадськості – час підтримати і захистити нових поліцейських, дати їм опору служити і захищати: не зламатися під загрозою реваншу старих “рішал” з нереформованих судів, не отруїтися токсичними традиціями кругової поруки та корупції колишньої правоохоронної системи!”, – писав Аваков у своєму блозі на Українській правді.

Також за Леоніда Гончарука заступився на той час керівник управління патрульної поліції в Івано-Франківську Дмитро Міхалець. За його словами, Гончарук є одним із найкращих працівників патрульної поліції, взірцем для роти, інколи виконує обов’язки заступника командира батальйону. Під його керуванням врятували людину від самогубства, що теж вартує уваги.

“Його відсторонили – це для мене удар і для підрозділу.  Він не злочинець, не корупціонер. У нього на утриманні двоє дітей. Я надіюсь на апеляцію, що суд прийме об’єктивне рішення.  Леонід чесний, спокійний, врівноважений”, – коментував він.

Але роки судових тяганин “приспали” увагу громадськості та керівництва патрульного, а сам “потерпілий” наразі переміг у двох судових інстанціях.

Про те, як тривало апеляційне засідання, пише “Галка” .

Позиція сторони обвинуваченого

Захист експатрульного у суді заявив, що вирок першої інстанції щодо нього є незаконним та необґрунтованим. Адвокат Сергій Любчик наполягав, що суд допустив грубі порушення, не конкретизував, які саме норми закону були порушені, та не навів доказів вини підзахисного. Адвокат зазначив, що правоохоронець діяв у межах закону. За його словами, Ільницький, на якого склали протокол, не виконував законних вимог патрульних і його попереджали про можливе застосування сили спокійним тоном і не вдавались до погроз. Ці дії, на думку адвоката, не свідчать про перевищення повноважень.

“Законний характер дій патрульного прослідковується протягом усього часу з моменту його прибуття на місце події до закінчення фіксації події на відеозаписі. Поліціянт пропонував потерпілому Ільницькому представитись і пройти огляд. Він відмовився виконати вимоги. Зокрема, про це йдеться на відеофайлах. Також на одному з відео Гончарук запитує свою колегу, чи зафіксовано момент керування авто Ільницьким. У відповідь поліцейська повідомляє, що це зафіксовано на нагрудній камері іншого патрульного та в реєстраторі службового авто”, — каже захист експатрульного.

Редакції “Галки” вдалося отримали кілька відео з того вечора, які суд не взяв до уваги у якості доказів. Всі відео за посиланням .

Івано-Франківські