“Психічне напруження” через 340 гривень: суд залишив без задоволення позов франківця, який оскаржував штраф за паркування на тротуарі

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

“Психічне напруження” через 340 гривень: суд залишив без задоволення позов франківця, який оскаржував штраф за паркування на тротуарі

17 липня 2025 р. 14:00

17 липня 2025 р. 14:00

Суд відмовив франківцю у задоволенні позову до Управління транспорту та зв’язку міської ради, який вимагав скасувати штраф у розмірі 340 гривень за порушення правил паркування.

Про це пише “Галка” з посиланням на рішення Івано-Франківського міського суду.

Позивача оштрафували 13 червня 2025 року за стоянку на тротуарі на вул. Павла Тичини, 1, що, згідно з постановою, порушувало п. 15.10(б) Правил дорожнього руху. Як зазначено у документі, на місці відсутні дорожні знаки з табличками, які б дозволяли паркування на тротуарі.

У суді водій пояснював, що його автомобіль був припаркований правомірно згідно з іншим підпунктом ПДР — 15.10(в), який дозволяє стоянку легкових автомобілів на краю тротуару, якщо для пішоходів залишається не менше 2 метрів. Він також стверджував, що виміряв відстань після інциденту й вона склала понад 3 метри.

Також чоловік вимагав компенсації моральної шкоди в розмірі 20 тисяч гривень. У позові він вказував, що отримання штрафу та подальше листування з управлінням транспорту, необхідність звернення до юриста, участь у судових засіданнях і довге очікування рішення завдали йому психічного напруження, душевних переживань і негативних емоцій. Він заявив, що витратив значну частину свого особистого часу, зусиль і коштів для відновлення порушеного, на його думку, права.

Утім, суд, дійшов висновку, що водій порушив правила паркування, адже стоянка була здійснена не на краю тротуару, а в місці, яке не передбачене для цього відповідними дорожніми знаками та табличками. Суд постановив, що інспектор діяв у межах своїх повноважень, а підстав для визнання постанови незаконною немає.