Повістка поштою: прикарпатець оскаржив штраф за неявку до ТЦК

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Повістка поштою: прикарпатець оскаржив штраф за неявку до ТЦК

09 вересня 2025 р. 11:52

09 вересня 2025 р. 11:52

фото: ілюстративне

Косівський районний суд визнав незаконною постанову ТЦК і СП, якою прикарпатця оштрафували за нібито неявку за повісткою.

Про це йдеться у вироку суду від 3 вересня 2025 року, пише Фіртка .

Чоловіка звинуватили в тому, що він проігнорував виклик до територіального центру комплектування. За це на нього наклали адміністративний штраф у розмірі 17 тисяч гривень. Сам позивач наполягав, що жодної повістки не отримував.

У ході розгляду справи, «Укрпошта» повідомила, що лист із повісткою дійсно надсилали, однак він був повернутий відправнику через відсутність адресата. Представники ТЦК пояснили, що також телефонували чоловікові.

Суд ретельно вивчив обставини справи й дійшов висновку, що доказів особистого вручення повістки чи належного повідомлення немає.

Зокрема, встановили:

Немає підтвердження відправлення. У матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували факт направлення повістки.
Порушення з боку поштового відділення. Працівниця «Укрпошти» одразу зробила відмітку про відсутність адресата, хоча мала виконати інші передбачені правилами дії.
Відсутність належного оповіщення. Суд не отримав доказів того, що чоловікові залишали повідомлення про надходження повістки, як цього вимагає процедура.

Немає підтвердження відправлення. У матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували факт направлення повістки.

Порушення з боку поштового відділення. Працівниця «Укрпошти» одразу зробила відмітку про відсутність адресата, хоча мала виконати інші передбачені правилами дії.

Відсутність належного оповіщення. Суд не отримав доказів того, що чоловікові залишали повідомлення про надходження повістки, як цього вимагає процедура.

Окрім цього, на момент складання протоколу чоловік мав офіційну відстрочку від мобілізації через догляд за хворим батьком. Хоч ця обставина не була головною підставою для скасування штрафу, вона підтвердила відсутність складу правопорушення.

У підсумку суд вирішив, що чоловік не порушував закон, адже його не повідомили про виклик належним чином. Постанову про адміністративне стягнення скасували, а справу закрили через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Примітка: рішення суду ще можна оскаржити у Восьмому апеляційному адміністративному суді протягом десяти днів з моменту його проголошення.