Начальник відділу архітектури Болехівської міськради уникнув відповідальності за хабар у 1000 доларів

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Начальник відділу архітектури Болехівської міськради уникнув відповідальності за хабар у 1000 доларів

26 листопада 2025 р. 18:18

26 листопада 2025 р. 18:18

Суд виніс вирок посадовцю Болехівської міської ради за хабар. Однак він уникнув покарання через закінчення строків давності.

Про це пише “Галка” з посиланням на вирок Долинського районного суду.

У липні 2019 року начальник відділу містобудування та архітектури Болехівської міської ради отримав тисячу доларів США від місцевого підприємця за сприяння у видачі дозволу на сезонну торгівлю овочами та фруктами.

За матеріалами справи, підприємець звернувся до міської ради для отримання дозволу на торгівлю. Під час зустрічі з чиновником той натякнув на необхідність “винагороди” у розмірі тисячі доларів за позитивне вирішення питання.

Після цього підприємець звернувся до правоохоронних органів. Передачу коштів зафіксували за допомогою аудіо- та відеозапису. П’ятого липня 2019 року гроші, попередньо оброблені спеціальним хімічним препаратом, були передані чиновнику біля його будинку.

Під час обшуку вилучені купюри знайшли у гаражі посадовця. Експертиза підтвердила наявність на одязі обвинуваченого слідів того самого хімічного препарату, яким обробили гроші.

Суд визнав обвинуваченого винним за частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу (одержання неправомірної вигоди). Спочатку йому призначили два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах влади строком на два роки.

Проте з моменту скоєння злочину минуло понад п’ять років, тому суд застосував норму про закінчення строків давності. Обвинуваченого звільнили від призначеного покарання.

Суд також стягнув з обвинуваченого на користь держави понад шість тисяч гривень судових витрат за проведення експертиз.